Дело № 1-154/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000697-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 17 ноября 2020 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Минжурдоржиной Б.Т., Кузьминой О.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Люкшина Е.В., 

подсудимого ФИО3,

его защитника Ленхобоева В.П., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера, представившего удостоверение адвоката, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в с. Ушарбай Могойтуйского района Забайкальского края у ФИО3 в ходе телефонного разговора с ФИО15 возникала ссора. В ходе ссоры у ФИО3 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО25, с указанной целью он прибыл по адресу: 

<

...>, где находился ФИО25. 

Реализуя задуманное, 27 июля 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

...> в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность, наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО25, и желая этого, умышленно нанес множественные удары с достаточной силой руками по лицу и голове ФИО25, от которых последний упал на пол. Далее ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО25, схватил за верхнюю часть одежды и вытащил последнего на веранду квартиры, где нанес ФИО25 с достаточной силой множественные удары руками и ногами по лицу, голове, телу и конечностям. Далее, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте схватил за верхнюю часть одежды ФИО25 и вытащил во двор дома, по указанному адресу, где нанес последнему множественные удары с достаточной силой руками по лицу и голове потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 в указанный период времени, по вышеуказанному адресу, нанес ФИО25 руками и ногами не менее 32 ударов, из которых по телу не менее 22 ударов, по голове не менее 10 ударов.

При этом ФИО3 не предвидел возможность наступления общественноопасных последствий в виде смерти ФИО25, от причиняемых последнему телесных повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление этих общественно-опасных последствий.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО25 были причинены следующие телесные повреждения:

тупая травма головы: кровоподтеки: на левой теменной области; на правой теменной области; в правой лобно-височной области; на правой височной области; на правой щеке; на подбородке.

рвано-ушибленные раны с неровными краями с соединительнотканными перемычками: на слизистой нижней и верхней губ.

ссадины: на лобной области справа на границе волосистой части головы; на правом виске; на правой брови; на нижнем веке правого глаза; над левой бровью; на внутренней поверхности кожи головы в левой теменной области, в правой теменной области, в правой лобно-височной области.

диффузные субарахноидальные кровоизлияния над полушариями большого мозга и мозжечка. Травматический отек-набухание вещества головного мозга.

Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

А также:

- тупая травма туловища и конечностей: кровоподтеки багрово-синего цвета с отеком подкожной клетчатки без четких контуров: на задней поверхности тела: на левой локтевой области; на левой поясничной области; на пояснице по центру; на правом плече сзади; на правом локте; на левом бедре в нижней трети; на левом голеностопном суставе; над остистыми отростками; на правом плече справа диффузные.

ссадины кожи коричневого цвета, ниже уровня кожи без четких контуров: на левом надплечье; на левой лопатке; на левом локте по внутренней поверхности; на левом бедре слева в нижней трети; на левом локте сзади; на левом плече; на левой локтевой области; на тыле левой кисти.

Данные телесные повреждения у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО25 наступила на месте происшествия 27 июля 2020 года, от тупой травмы головы: множественных кровоподтеков, ссадин лица и головы, рвано-ушибленных ран слизистой нижней и верхней губ, с развитием диффузных субарахноидальных кровоизлияний над полушариями большого мозга и мозжечка; травматического отека-набухания вещества головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. 27.07.2020 около 11 часов он решил из п. Агинское, с работы съездить домой в с. Ушарбай, чтобы проведать детей. Его супруга несколько дней употребляла спиртное и за детьми не присматривала. На работе он отпросился на пару часов. Его друг Свидетель №3 попросил знакомого Свидетель №7 увезти до села Ушарбай. ФИО23 и Свидетель №7 вместе с ним строили мост в районе памятника «Три коня» в п. Агинское. Вместе с ФИО23 поехали на автомобиле Свидетель №7. Также вместе с ними была подруга ФИО1. По дороге они заехали в п. Могойтуй по адресу: ул. Заводская д. 9 кв.2. До этого они заехали к его матери по адресу: 

<

адрес>. Он попросил мать собрать ему вещи: бриджи и носки. В квартире матери его супруги ФИО29 не было и он поехал искать ее по адресу: 

<

адрес>. Он потянул дверь квартиры на себя, дверь была закрыта на запорное устройство с внутренней стороны. Он начал стучаться и услышал, что кто-то в квартире шепчется и не хочет открывать дверь. Он с силой потянул дверь на себя, сломал запорное устройство и зашел в квартиру. В это время к нему навстречу вышла ФИО30 и сказала: «Поехали домой!». В квартире находились: Свидетель №2, мужчина спал на кровати. На улице стояла Свидетель №8. ФИО25 он не видел. ФИО31 в последнее время стала часто общаться по телефону с каким-то мужчиной, он догадывался, что это ФИО25 Андрей. Ранее он просил супругу прекратить с ним общение, но она не воспринимала его уговоры. По дороге в с. Ушарбай он нанес по лицу ФИО34 не менее 2 ударов ладонью руки за ее поведение, а именно за то, что бросила детей. Также он и ФИО35 ссорились в автомобиле. По приезду в с. Ушарбай он ФИО32 купили бутылку пива. Свидетель №7 оставил его и ФИО36 дома и повез дальше ФИО23 и Свидетель №4. Когда он брал пиво, ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №1 и спросила, где ФИО33. Он ответил, что выбросил ее в с. Ага-Хангил. Далее телефон у Свидетель №1 взял ФИО37 и начал возмущаться, также угрожал ему физической расправой, если он тронет ФИО38. Он был в ярости, потому что какой-то посторонний мужчина предъявляет ему претензии по поводу его жены и называет ее любимая. После данного звонка он нанес не менее 2 ударов кулаком руки по лицу ФИО39, отчего у нее пошла кровь из носа. Во время ссоры она порвала ему шорты. ФИО40 отрицала факт измены и говорила, что она просто дружит с ФИО25, интимных отношений у них нет. Далее к нему подъехал Свидетель №7 и ФИО23. Они поехали до п. Могойтуй, он хотел поговорить с ФИО25 по поводу его угроз. По адресу 

<

...> приехали около 13-14 часов, он зашел в квартиру, на кровати в зале лежала Свидетель №2 и какой-то мужчина рядом с ней, на кухне находилась Свидетель №1, на диване в зале лежал ФИО25. Он подошел к ФИО25, схватил его за волосы и сказал: «Давай пойдем разбираться!». ФИО25 встал с дивана, и он нанес ему по лицу не менее двух ударов кулаком руки. ФИО25 в ответ решил на него накинуться, то есть поднял руки и направился на него, при этом он оскорблял его и выражался в его адрес нецензурной бранью. Он схватил ФИО25 за руки и бросил в сторону, Андрей упал на пол, а потом встал. Свидетель №2 в это время крикнула им, чтобы они не дрались в квартире. Он снова схватил ФИО25 за руки и толкнул его, он упал на пол в коридоре, а именно упал на порог в коридоре. ФИО25 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он схватил его за одежду и вытащил в веранду квартиры. ФИО43 снова встал и направился в его сторону, тогда он нанес не менее четырех ударов кулаком по лицу ФИО25. От нанесенных ударов ФИО41 упал на пол. Затем он схватил ФИО42 за ноги и утащил за сарай, оставил его там в траве. Все лицо ФИО44 было в крови, он хрипел и издавал стоны. Табуреткой он не наносил удары по ФИО25. Сначала он хотел нанести удары по ФИО25, но потом передумал, то есть он взял табурет в руки около веранды, но потом передумал и бросил около сарая. Его руки и ноги были в крови ФИО45, так как он своими руками хваталася за его ноги. Он протер ноги своими шортами. Шорты выбросил в мусорное ведро в квартире Свидетель №2. Мать принесла ему вещи, он переоделся в бриджи. Он наносил удары кулаками рук по лицу и телу ФИО25. Также возможно нанес удары ногами обутыми в резиновые тапочки по лицу и телу ФИО25. Как наносил удары ногами, он не помнит, так как был в ярости. В ходе освидетельствования на его руках обнаружены телесные повреждения, они образовались в результате нанесения ударов по лицу и телу ФИО25. Данные повреждения не причинили ему вред. Уточняет, что он нанес не менее 6 ударов кулаками рук по лицу ФИО25 и не менее 3 ударов по его телу. Он не помнит, чтобы кто-то пытался его остановить. Возможно кто-то стоял рядом. Мать он встретил около сарая, она передала ему вещи и он попросил у нее телефон, чтобы позвонить ФИО23 и Свидетель №7. Они куда-то отъезжали. Когда ФИО25 упал в квартире, то ударился об стену головой, когда он упал в коридоре, то ударился головой об порог. Когда он разбирался с ФИО25 он был трезв, но был на эмоциях, злой. На нем было надето: футболка синего цвета, бриджи светло-коричневого цвета, тапочки синего цвета. После случившегося он поменял бриджи на брюки черного цвета и поехал на работу (т.1 л.д. 79-83, 113-115, 241-247).

После оглашения показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного следствия, подсудимый суду показал, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей, иными исследованными и оглашенными письменными доказательствами. 

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с ней вместе проживал её единственный сын ФИО15. 25.07.2020 года ФИО46 был дома, после обеда он сказал, что пошел косить сено, с тех пор она его больше не видела. На нем была следующая одежда: футболка голубого цвета в полоску, шорты джинсовые, кепка серого цвета, туфли синего цвета, ремень коричневого цвета. 27.07.2020 года жители села с. Ушарбай сказали, что видели ее сына вместе с женщиной по имени ФИО47. В июне 2020 года она узнала, что ФИО48 встречается с замужней женщиной по имени ФИО49 Работники администрации ей рассказали, что эта женщина злоупотребляет алкогольными напитками, постоянно собирает людей у себя дома. Сыну она не раз говорила, чтобы он не встречался с ней, так как она замужем, но Андрей ее не послушал. 27.07.2020 года вечером к ней пришла родственница ФИО50 и сообщила, что ее сына убил ФИО3 Ж, ФИО51 и ФИО3 подрались из-за ФИО52, и ФИО3 «забил» ее сына до смерти. С ФИО3 Ж, она не знакома. Один раз его видела после похорон у общих знакомых в 

<

адрес>. К ней домой ФИО10 не приходил, извинений не просил. Она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2 по всей строгости закона. Для нее потеря сына невосполнимая утрата (т.1 л.д.107-109). 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что точной даты не помнит, летом 2020 года он повез своего коллегу Свидетель №3, его супругу и ФИО2 из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути заехали в 

<

адрес>, ФИО10 сказал заехать к его матери и показал адрес. Там он вышел из машины и зашел в дом, его не было минут 15. Потом он вышел с супругой и они поехали в 

<

адрес>. При этом ФИО24 был трезвый, его супруга выпившая. По пути они с женой ругались на бурятском языке, как он понял из-за какого-то мужчины. По приезду в 

<

адрес> заехали в магазин купили пиво, и он увез ФИО4 с его супругой к ним домой. Когда ФИО24 выходил из магазина, кто-то ему по телефону угрожал. Затем он отвез ФИО23 и оттуда уехал на стройку. Позже они позвонили, и он вернулся обратно и на обратном пути заехали в п. Могойтуй, подъехали к дому матери ФИО10. Он сидел в машине, ФИО10 и Свидетель №3 вышли, через некоторое время вернулся Свидетель №3 и сказал поехали, он ничего не говорил, был как заторможенный. Когда ехали в п. Агинское, позвонил ФИО10, тогда они вернули и забрали ФИО10 и уехали в п. Агинское. ФИО10 был в нормальном состоянии, был переодетый, на руках у него были ссадины, он говорил, что побил того, кто угрожал ему. Он знает ФИО3 давно, может охарактеризовать его с положительной стороны, по характеру спокойный, никогда плохого не говорил, работал ради детей.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 26 июля 2020 года она была в гостях в с. Ушарбай, пили водку с ФИО53 и ее сестрой. Она ночевала у Б-вых, в ту ночь ФИО54 не ночевала дома. На следующий день она поехала в п. Могойтуй к себе домой, купила бутылку водки и около 12 часов дня она пошла к Свидетель №2, которая проживает в квартире Б-вых. Там были Вика Свидетель №2, Свидетель №8, также был еще мужчина, которого она не знала. Там они сели распивать спиртное. Потом пришел ФИО55, он был пьяный, телесных повреждений у него не видела. Он тоже сел распивать спиртные напитки. Потом он ушел в комнату. Когда она ехала в п. Могойтуй, она думала, что ФИО56 находится дома у Свидетель №2. Потом она звонила Буянтуевву ФИО10, чтобы узнать, где находится ФИО57 он сказал, что выбросил ее по дороге. Рядом с ней сидел ФИО58, было громко слышно. ФИО59 забрал телефон и начал разговаривать с ФИО3, накричал матами. Что отвечал ему ФИО10, она не слышала. ФИО60 в основном матерился, она не помнит, высказывал ли он угрозы. Через какое то время приехал ФИО10, потом она услышала драку в комнате, где находился ФИО61, она была в кухне. С ней была Свидетель №8, где была Свидетель №2, она не знает. Потом она видела, что они начали драться в коридоре, веранде, они сцепились, ударяли или нет друг друга в комнате, она помнит. На веранде они оба дрались кулаками, она разнимала их, потом ушла. Вроде они перестали драться, ФИО25 все время кричал на ФИО10, обзывал, и она поняла, что они опять начали драться, ФИО10 ударил 2-3 раза точно, потом она вышла на улицу, ФИО62 лежал на земле, ФИО3 ходил в стороне. У ФИО25 на лице была кров, он лежал и бурчал, табурет стоял в стороне. ФИО10 замахивался табуретом, она схватила за табурет, тогда ФИО10 откинул его. ФИО10 после этого ушел, а они продолжили распивать. Потом позвонила ФИО63 и спросила где ФИО64, она вышла посмотреть, ФИО65 лежал за сараем, она подошла к нему, взяла за руку и не поняла, есть ли пульс, также не поняла, дышит или нет, она была пьяной. Вызвала скорую помощь.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что … около 13-14 часов к ним по адресу: 

<

...> подъехал ФИО3 вместе с ФИО23. Она познакомилась с ФИО23, а ФИО10 зашел в квартиру. Затем она зашла в квартиру. ФИО10 на кухне начал кулаками рук наносить удары ФИО25, а именно по его лицу и телу. ФИО25 в это время сидел на стуле в кухне. ФИО3 нанес не менее 6 ударов по лицу, и не менее 2 ударов по туловищу ФИО25. ФИО25 был сильно пьян и не мог сопротивляться, но зато не прекращал оскорблять ФИО3. Она и Свидетель №2 в это время выбежали в коридор, они испугались происходящего. Затем ФИО25 упал на пол в кухне и ФИО3 потащил его на улицу. Все лицо ФИО25 было в крови, он лежал возле веранды. Она попыталась успокоить ФИО3, но он был в ярости, было страшно к нему подойти. Затем ФИО3 схватил табуретку и хотел ударить ею ФИО25, но она схватила табуретку, тогда ФИО10 выбросил ее около сарая. Откуда он взял табуретку не знает, не видела. Затем нанес руками не менее 3 ударов по лицу, лежащего на земле ФИО25, и не менее 3 ударов ногами по туловищу и голове последнего. Последний был еще жив и издавал стоны и хрипы. Точное количество ударов она не сможет назвать, но ФИО3 много раз кулаками рук нанес удары по ФИО25. В это время она зашла в квартиру. Через несколько минут ей позвонила ФИО67 и спросила, жив ли ФИО25. Тогда она вышла на улицу и заметила, что ФИО25 возле веранды нет, тогда она пошла за сарай и там его обнаружила, он был уже мертв. ФИО3 рядом уже не было, он куда- то уехал. ФИО3 был одет в футболку синего цвета, шорты, цвет которых не она не помнит. У ФИО3 руки и ноги были в крови. По характеру ФИО10 спокойный, он никогда раньше жене побои не наносил, деньги домой приносил. ФИО3 всегда заботился о жене и детях, когда ФИО68 загуляет, всегда приезжал за ней. ФИО25 был одет в полосатую футболку (поло) голубого цвета, джинсовые бриджи (т.1 л.д. 96-98).

После оглашения протокола допроса, свидетель Свидетель №1 показала, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 27 июля 2020 года утром около 8 часов она со своими одноклассниками Свидетель №9 и Свидетель №8 поехали из села Догой через с. Ушарбай в п. Могойтуй. В с. Ушарбай они встретились с ФИО4 и ФИО25. ФИО69 попросила деньги, т.к. она проживает в их квартире, она сказала, что деньги у нее в п. Могойтуй, тогда ФИО24 и ФИО25 сели к ним и вместе поехали в п. Могойтуй. При въезде в п. Могойтуй ФИО25 вылез из машины, остальные приехали к ней на квартиру и начали распивать спиртное. Она зашла в комнату и легла спать. В какой-то момент приехал ФИО3 за женой, помнит, что ФИО70 выбежала и они уехали. Потом подошла Свидетель №1 с бутылкой водки, в какой-то момент подошел ФИО25 ФИО71, а она лежала в это время. Потом Свидетель №1 позвонила ФИО10, ФИО72 выхватил у нее телефон и начал кричать и угрожать словами: «попробуй тронь, завалю!», говорил матами. Потом она уснула, встала, когда приехали сотрудники полиции. До этого сквозь сон помнит, что забежал ФИО10 выдернул ФИО73 с дивана и толкнул его. Она сказал выйти им на улицу, ФИО10 потащил ФИО74, а он оскорблял ФИО10. Наносил ли удары ФИО10 на диване, она не помнит, ее состояние было коматозным. Потом Свидетель №1 вызывала скорую, она на улицу не выходила. 

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что … около 13-14 часов к ней в квартиру снова приехал ФИО3 в это время ФИО76 лежал на диване в спальне. На лице и теле ФИО15 телесных повреждений не было. Лицо было чистое. ФИО10 начал наносить удары кулаками рук по лицу ФИО25. ФИО10 нанес не менее 2 ударов по лицу ФИО25, от которых последний проснулся и хотел встать. Она в это время лежала кровати вместе с одноклассником Свидетель №9 и крикнула ФИО10, чтобы они не устраивали драку в квартире. Тогда ФИО3 схватил ФИО25 за одежду и вытащил его из квартиры. Она слышала, что ФИО3 вытащил ФИО25 в веранду, так как ФИО77 кричал и выражался нецензурной бранью в адрес ФИО10, угрожал ему физической расправой. Что происходило на улице, она не знает, но через некоторое время ФИО3 зашел в квартиру, на его ногах она заметила кровь. ФИО3 вытер кровь своими шортами, затем выбросил шорты в мусорное ведро и сказал, что поехал на работу в п. Агинское. Мусор вместе с этими шортами она выбросила в машину по сбору мусора. Через несколько минут она вышла на улицу и увидела лежащего за сараем ФИО25, у которого все лицо было в крови. ФИО11 сказала, ей что ФИО3 избил ФИО25 из-за ФИО78. Далее ФИО11 вызвала скорую помощь. Также она заметила, что рядом с сараем лежит деревянный табурет. Он обычно стоял около двери веранды. ФИО3 был одет в футболку синего цвета, шорты синего цвета. По характеру ФИО10 спокойный, трудолюбивый, постоянно ездил на вахты, семью обеспечивал деньгами и продуктами. ФИО80 в последнее время злоупотребляла спиртным, за детьми не ухаживала. ФИО25 был одет в полосатую футболку (поло) голубого цвета, джинсовые бриджи. ФИО79 подробно охарактеризовать не может, видела его пару раз вместе с ФИО81. Кроме ФИО3 никто не наносил телесных повреждений ФИО25 и не вступал в конфликт с последним (т.1 л.д. 99-101).

После оглашения протокола допроса, свидетель Свидетель №2 показала, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что подсудимый ФИО4 ее сын и она отказывается давать показания. Желает лишь охарактеризовать его. Ее сын постоянно работал, у него нет привычек ругаться и драться. Выпивать ему было некогда, он все время работал, содержал семью, жена не работала. Дети ни в чем не нуждались.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что 27.07.2020 около 13 часов к ней домой из п. Агинское приехал ФИО10 и спросил, где его жена. Его супруги у нее в квартире не было. Жарглал был трезвый. До этого ФИО10 два дня ей звонил и просил съездить до с. Ушарбай и посмотреть за детьми. ФИО10 пояснил, что ФИО82 два дня гуляет, света в доме нет, дети голодные. Она не могла съездить до внуков, так как не было денег на такси. ФИО10 был вместе с друзьями ФИО23 и Свидетель №7. У нее квартире ФИО83 не было и он пошел искать жену у Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. Также попросил, чтобы она приготовила его вещи: носки, трусы и брюки. Сам он был одет: в футболку темно-синего цвета без рукавов, шорты с рисунком в виде цветов. Около 14 часов ФИО10 снова подъехал к ее дому, она была на улице, и сказал, что ему нужны вещи. Она заметила, что у него порваны шорты. ФИО10 сказал, что поссорился с ФИО84 и она порвала ему шорты. Она передала сыну в пакете бриджи зеленого цвета и чистые носки две пары. В это время ФИО10, ФИО23 и Свидетель №7 поехали в сторону квартиры Свидетель №2. Она пошла за ними и увидела, что ФИО10 своими голыми ногами без обуви наносит удары по голове ФИО25 в веранде квартиры. У ФИО25 текла кровь из носа. Он нанес не менее 2 ударов по голове ФИО25, и не менее двух ударов в его живот. ФИО25 был жив, так как издавал какие-то звуки. Она подбежала к сыну и начала кричать, чтобы он перестал бить ФИО25. В веранде находились Свидетель №1, Свидетель №2. На улице около веранды стоял ФИО23, Свидетель №7 сидел в автомобиле. ФИО10 перестал бить ФИО25 и они пошли до ее квартиры. У нее закружилась голова и поднялось давление. Далее она осталась дома, а ФИО10 вместе с Свидетель №7 и ФИО23 уехали. ФИО10 не хотел убивать ФИО25, хотел только проучить его. Во всем виновата супруга ФИО10 ФИО85 (т.1 л.д. 202-205).

После оглашения протокола допроса, свидетель Свидетель №5 показала, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО24 Е-Х.Ц. отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО86. следует, что 26.07.2020 года она у себя дома употребляла спиртное вместе с подругой Свидетель №1. 27.07.2020 около 07-08 часов в с. Ушарбай она вместе с Свидетель №2 и Свидетель №9 заехали к Свидетель №8 Дыжидме, там находился ФИО25 ФИО87 Свидетель №8 и ФИО88 сели к ним в автомобиль и все вместе поехали домой к Свидетель №2 для распития спиртного. С ФИО89 она знакома с 2019 года. Они познакомились с ним в 

<

адрес>. Где-то с августа 2019 года они стали общаться по телефону, то есть переписывались и созванивались, затем ФИО90 начал иногда приходить к ней домой, чтобы пообщаться. В интимную связь с ФИО25 не вступала. ФИО10 неоднократно просил ее не общаться с ФИО91, так как ревновал ее, но к мужу она не прислушалась и продолжила общение с ФИО25. ФИО25 нигде не работал, был в поисках работы. 27.07.2020 года около 09 часов они были в п. Могойтуй, ФИО25 вышел возле автозаправочной станции, которая находиться под дацаном и сказал, что через некоторое время подойдет к ним. На лице и теле ФИО25 телесных повреждений не было. Лицо было чистое. Остальные на автомобиле Свидетель №9 марки «Тойота Калдина» доехали до квартиры Свидетель №2. У последней распили 2 бутылки спирта в пластмассовой бутылке 1,5 литра каждая. Кто вытащил спиртное, она не видела. Где и у кого приобрели спирт ей неизвестно. Затем Свидетель №9 лег спать на кровати в спальне, она и Свидетель №2 легли спать на диване, Свидетель №8 вышла на улицу. Около 11-12 часов того же дня точное время она не помнит в дверь постучался ФИО10. Все были в состоянии алкогольного опьянения, и некоторое время никто не открывал ему дверь. Тогда она встала и начала подходить к двери, в это время ФИО10 потянул дверь на себя и сломал дверную задвижку. Входная дверь открылась, и ФИО10 увидел ее около двери, схватил за одежду и нанес 3 удара кулаками рук по ее правой руке и посадил в автомобиль друзей. Он побил ее за то, что она его обманула. Ранее она обманула его, сказала, что находиться в с. Ушарбай, хотя находилась в п. Могойтуй. В машине были: за рулем Свидетель №7, ФИО23 со своей подругой ФИО1. Далее ФИО3 зашел в квартиру и через несколько минут вышел, и они поехали домой в с. Ушарбай. В селе Ушарбай он и ФИО10 остались дома, остальные поехали домой к ФИО23. Спиртное ФИО10 не употреблял. Когда они находились дома, ФИО10 вышел на улицу, затем зашел в дом, и она увидела, что он с кем-то разговаривает по телефону. После чего он сказал ей, что ему позвонила Свидетель №1 и ФИО25 Андрей, затем нанес 2 удара кулаком руки по ее лицу, отчего у нее образовались синяки на глазах и потекла кровь из носа. В результате ссоры с ФИО3 она порвала ему шорты. О чем ФИО10 разговаривал с ФИО11 и Андреем ей неизвестно, но ФИО10 был в ярости. Ранее он ее не избивал. В больницу и в полицию она по этому поводу не обращалась. Претензий и жалоб по факту нанесенных ей побоев к ФИО10 не имеет. Заявление в правоохранительные органы писать не желает. Далее ФИО10 позвонил Свидетель №7, через несколько минут Свидетель №7 вместе с ФИО23 подъехали за ФИО10 и поехали в п. Могойтуй. Около 14 часов точное время она не помнит, ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что ФИО25 лежит за сараем около квартиры Свидетель №2 Также она рассказала, что его побил ФИО10 за то, что он угрожал ему по телефону физической расправой. Она попросила Свидетель №1 вызвать скорую помощь. ФИО10 в тот день был в футболке темносинего цвета без рукавов, шортах синего цвета и резиновых тапочках черного цвета. ФИО25 был в футболке в голубую полоску, бриджах джинсовых голубого цвета. ФИО10 по характеру спокойный, трудолюбивый, постоянно работал вахтовым методом и зарабатывал деньги, чтобы прокормить семью. ФИО25 по характеру тоже спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения становился «острым» на язык, то есть мог оскорбить человека (т.1 л.д. 206-209).

После оглашения протокола допроса, свидетель ФИО92. показала, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работал вместе с Свидетель №7 и ФИО4 в п. Агинское. Летом этого года, точной даты не помнит, он с Свидетель №7 и ФИО24 повезли его жену с ребенком из п. Агинское в с. Ушарбай. ФИО3 хотел навестить своих детей. По пути заехали в п. Могойтуй на ул. Заводская, ФИО3 забрал свою жену и все поехали в с. Ушарбай. В пути они ругались, они высадили их дома и уехали на ферму к его родителям. Там оставил жену с ребенком, заехали за ФИО3 и поехали Могойтуй. ФИО3 сказал, что был звонок от ФИО93, который звонил и угрожал, что если жену тронешь, то получишь от него. Они заехали в п. Могойтуй на квартиру ФИО3, они с ФИО3 вышли из машины и пошли туда. ФИО3 зашел в квартиру и они начали драться, он это понял, т.к. был шум. Потом они вышли и дрались, он пытался остановить их, но его швырнули и он ушел к машине. Они были агрессивные, он подумал, что разберутся сами. ФИО3 был трезвый, ФИО25 – пьяный. Как они наносили удары, он не видел. Потом они уехали в п. Агинское, ФИО3 ему рассказал, что дрались из-за его жены. 

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что …около 13-14 часов они подъехали по адресу: 

<

...> ФИО10 забежал в квартиру, через пару минут он вытащил за одежду ФИО25, то есть последний лежал на земле, ФИО10 нанес ему не менее 4 ударов по лицу. У ФИО25 все лицо было в крови, у ФИО10 руки тоже были в крови. ФИО25 не переставал оскорблять и нецензурно выражаться в адрес ФИО10. ФИО10 на это еще нанес не менее 4 ударов кулаками рук по лицу ФИО25. Он не видел, чтобы ФИО10 наносил удары ногами по туловищу и голове ФИО25. Он попытался остановить ФИО10, но он оттолкнул его от себя. ФИО10 был в ярости. Затем он схватил за шиворот футболки ФИО25 и утащил его за сарай. ФИО25 был еще жив, издавал хрипы и стоны. Через несколько минут к ФИО10 пришла мама, они постояли поговорили, затем ФИО10 зашел в квартиру и вышел к ним без шорт, с другими бриджами. Руки, видимо он помыл в квартире, потому что они были чистые. На кулаках ФИО10 он заметил ссадины. Его кулаки были опухшие от ударов. Далее они поехали на работу в п. Агинское. ФИО25 был в футболке, джинсовых бриджах, без обуви. ФИО10 был в шортах с синими цветами, футболке без рукавов и тапочках темно-синего цвета (т.1 л.д. 195-198).

После оглашения протокола допроса, свидетель Свидетель №3 показал, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объясняет тем, что забыл подробности. Подсудимого может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель ФИО94 суду показала, что в июле 2020 года она с мужем ФИО23, ФИО3 поехали из п. Агинское в п. Могойтуй на ул. Заводская. ФИО3 пошел за женой, потом с ними поехали домой в с. Ушарбай. Она была с ребенком. По пути ФИО3 ругался со своей женой на бурятском языке, о чем ругались, она не знает, ей было не до этого, ее ребенку было плохо. Потом приехали в с. Ушарбай и выгрузили их дома, сами поехали к себе домой на ферму. Потом ее муж ФИО23 позвонил и сообщил ей, что случилось ЧП, ФИО10 подрался с кем-то и тот умер. 

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что точной даты не помнит, в июле 2020 года утром она с одноклассниками ФИО95 и Свидетель №2 поехали из с. Ушарбай в п. Могойтуй. С ними также поехали ФИО25 ФИО96 и ФИО97 Все поехали к Свидетель №2 на ул. Заводская, там выпивали и она уснула. Все были в алкогольном опьянении. Ее разбудили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО10 избил ФИО98, из-за чего – она не знает. 

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что летом этого года, точной даты не помнит, они с Свидетель №2 поехали из с. Догой в с. Ушарбай, там заехали к Свидетель №8 и вместе поехали в п. Могойтуй. На выезде из села на трассе стояли ФИО99 и ФИО24 Е-Х., они взяли их с собой и поехали в п. Могойтуй к Свидетель №2. Там они выпивали, потом он уснул, разбудили сотрудники полиции. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 в судебном заседании следует, что 27 июля 2020 года около 08 часов возле стадиона он встретился со своим знакомым ФИО100 в с. Ушарбай. На лице и теле ФИО25 телесных повреждений не было. Он был с ФИО101. Они оба были с похмелья. Андрей сказал ему, что они собираются ехать в 

<

адрес> позвал его с собой. Он отказался, так как был занят. Далее он ушел к родственникам, ФИО103 и ФИО102 остались. С ФИО104 они поддерживали дружеские отношения, они вместе с ним занимались строительством домов. Характеризует ФИО105 с положительной стороны, ФИО25 был спокойный, общительный и трудолюбивый. Он ни разу не видел, чтобы последний в состоянии алкогольного опьянения с кем-то дрался. В селе Ушарбай ходили слухи, что ФИО106 изменяет мужу ФИО2 с ФИО107. Около 13 часов он приехал в п. Могойтуй, около 16-17 часов, точное время он не помнит, подъехал по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 211-213). 

Вина подсудимого ФИО3 также установлена письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрена квартира по адресу: 

<

...> где следов бурого цвета, похожего на кровь не обнаружено. Также осмотрена прилегающая к дому территория, где в 2 м. 06 см от деревянного сарая в восточную сторону и 5 м. 50 см. от двухэтажного многоквартирного дома в южную сторону обнаружен труп ФИО15 Рост-178-180 см., лежит на спине, ноги несколько подогнуты и скрещены, руки расположены вдоль туловища, голова повернута в правую сторону. Глаза закрыты, в носовых ходах имеется веществе бурого цвета, похожее на кровь, рот приоткрыт, во рту имеется вещество бурого цвета, похожее на кровь. Уши загрязнены песком. На трупе обнаружены следующие телесные повреждения: отек подкожной клетчатки на лбу и виске справа, отек правой щеки, верхней и нижней губ, ссадины на левой височной области, ссадины на верхний конечностях. Труп повернут на живот. Трупные пятна на задних поверхностях тела, ссадины на левом локте, в области 12 грудного позвонка ссадина. Кости черепа на ощупь целы. В ходе осмотра места происшествия изъяты: телефон мобильный в корпусе черного цвета марки «Fly», пара мужской обуви синего цвета, табурет деревянный синего цвета, след пальца руки с табурета, изъят на дактилоскопическую пленку. На трупе следующая одежда: футболка голубого цвета, с темно-синими полосами, шорты из джинсовой ткани, шорты опоясаны ремнем коричневого цвета. Труп без обуви (т. 1 л.д. 6-26);

- протоколом осмотра трупа от 28.07.2020 года, согласно которому осмотрен труп ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Длина тела 174 см., тело грязное. Кровоподтек на задней поверхности тела, на левом плече сзади размером 11x4 см синюшнего цвета с припухлостью, на левой локтевой области кровоподтек 4,3x2,3 см, на левой поясничной области 7x5 см, на пояснице посередине 8x5 см, на правом плече сзади 3x2 см, на правом локте 10x8 см, на левом бедре в нижней трети кровоподтек 4x3 см, по левой голеностопе 4,5х3 см, ссадины кожи коричневого цвета ниже уровня кожи, на левом надплечье 1,5x0,6 см, на левой лопатке 1,5x1 см, на левом локте по внутренней поверхности 2,6x2 см, над остистым отроском 10x12 позвонков 6,5x0,8 см, на левом бедре слева в нижней трети 1,5x1,2 см, на левом локте сзади 1,4x0,6 см, 2,2x0,2 см, кровоизлияние в правой теменной области 10x9 см, 9x8 см, в правой лобно-височной области 13x12 см. Глаза закрыты. Ссадины кожи по лобной области справа на границе с волосистой частью 3x1,8 см, припухлость на правой височной области диаметром 8 см, ссадина на правом виске 2x1,5 см, ссадины на правой брови 2x1,5 см, ссадина на нижнем веке правого глаза 1,8x0,3 см кожи припухлость на правой щеке с ссадиной кожи 2,2x0,9 см, 6,5x3,5, ушибленные раны нижней губы, слизистой 0,9x0,8 см, 2x0,9 см, на нижней губе 0,9x0,7 см, ссадина над левой бровью 1x0,5 см. Кровоподтек на подбородке 2x1,5 см, диффузный кровоподтек на правом плече справа 14x6 см, ссадины кожи на левом плече 0,9x0,3, 0,5x0,4 см, на левой локтевой области 0,7x0,3 см, 1,3x0,6 см, 0,7x0,3 см, 1,6х,0,7 см, на тыльной стороне левой кисти 1,9x1 см, диффузное субарахноидальное кровоизълияние головного мозга, жидкая кровь во всех желудочках, головной мозг отек и набухание. Кости черепа целы (т. 1 л.д. 41-48);

- заключением эксперта № 89 от 30.07.2020 года, согласно которому, при исследовании трупа ФИО15 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: крововоподтеки: на левой теменной области; на правой теменной области; в правой лобно-височной области; на правой щеке; на подбородке. Рвано-ушибленные раны с неровными краями с соединительнотканными перемычками: на слизистой нижней и верхней губ. Ссадины: на лобной области справа на границе волосистой части головы; на правом виске; на правой брови; на нижнем веке правого глаза; над левой бровью. На внутренней поверхности кожи головы на левой теменной области в правой теменной области, в правой лобно-височной области. Диффузные субарахноидальные кровоизлияния над полушариями большого мозга и мозжечка. Травматический отек-набухание вещества головного мозга. Эти телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Имеется прямая причинная связь между указанными повреждениями и наступлением смерти. Также на трупе имеются на трупе: тупая травма туловища и конечностей: кровоподтеки багрово-синего цвета с отеком подкожной клетчатки без четких контуров: на задней поверхности тела: на левой локтевой области; на левой поясничной области; на пояснице по центру; на правом плече сзади; на правом локте; на левом бедре в нижней трети; на левом голеностопном суставе; над остистыми отростками; на правом плече справа диффузные. Ссадины кожи коричневого цвета, ниже уровня кожи без четких контуров: на левом надплечье; на левой лопатке; на левом локте по внутренней поверхности; на левом бедре слева в нижней трети; на левом локте сзади; на левом плече; на левой локтевой области; на тыле левой кисти. Данные телесные повреждения - у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО15 образовались прижизненно, в результате многократных ударов тупым твердым предметом (предметами) по лицу, голове, туловищу и конечностям, какими могли быть кисти рук, сжатые в кулаки, ноги обутые в обувь и другие предметы, незадолго до наступления смерти. Не могли образоваться при падении с высоты собственного роста. Смерть ФИО15 наступила от тупой травмы головы: множественных кровоподтеков и ссадин лица и головы, рвано-ушибленных ран слизистой нижней и верхней губ; с развитием диффузных субарахноидальных кровоизлияний над полушариями большого мозга и мозжечка; травматического отека-набухания вещества головного мозга. Состоит в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти. Каждый последующий удар отягощал предыдущий удар. Остальные повреждения (ссадины и кровоподтеки тела, конечностей) влияния на исход не оказали и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. После получения телесных повреждений не исключается возможность самостоятельных активных действий, в том числе передвигаться, говорить и т.д. в течение неопределенно короткого промежутка времени. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего (нападавших) в момент причинения телесных повреждений могло быть любым, обеспечивающим свободный доступ нападавшего к голове, туловищу, конечностям потерпевшего. Давность наступления смерти на момент исследования трупа до 1 суток, о чем свидетельствует выраженность трупных явлений. При судебно-химическом исследовании № 2649 от 30.07.2020 г. обнаружен этиловый спирт в крови 5,64 и в моче 7,57 от трупа ФИО15 в концентрации промилле. Такая концентрация этилового спирта в крови у живых лиц соответствует тяжелому алкогольному опьянению (т. 1 л.д. 146-147);

- протоколом допроса судебно-медицинского эксперта ФИО18 согласно, которому на трупе ФИО15 обнаружено не менее 22 травматических воздействий по телу и конечностям, по голове не менее 10 травматических воздействий. Телесные повреждения: Тупая травма головы: крововоподтеки: на левой теменной области; на правой теменной области; в правой лобно-височной области; на правой щеке; на подбородке. Рвано- ушибленные раны с неровными краями с соединительнотканными перемычками: на слизистой нижней и верхней губ. Ссадины: на лобной области справа на границе волосистой части головы; на правом виске; на правой брови; на нижнем веке правого глаза; над левой бровью. На внутренней поверхности кожи головы на левой теменной области в правой теменной области, в правой лобно-височной области. Диффузные субарахноидальные кровоизлияния над полушариями большого мозга и мозжечка. Травматический отек-набухание вещества головного мозга в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Учитывая, что каждый последующий удар отягощал предыдущий удар, вышеуказанные телесные повреждения отдельной оценке не подлежат, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 151-152);

- заключением эксперта № 137 от 11.09.2020 года, согласно которому кровь потерпевшего ФИО15 - Oab (I) группы крови. Кровь обвиняемого ФИО3 - 

<

данные изъяты>. На представленной на исследование футболке, изъятой у обвиняемого ФИО3, обнаружена кровь человека 

<

данные изъяты>. Следовательно, происхождение крови, обнаруженной на футболке, от потерпевшего ФИО15, исключается, но не исключается от обвиняемого ФИО3 (т. 1 л.д. 177-181); 

- протоколом проверки показаний на месте от 28 июля 2020 года, согласно которому, ФИО3 продемонстрировал действия потерпевшего ФИО15, также свои действия по нанесению не менее 6 ударов кулаками рук по лицу ФИО15 (т.1 л.д. 84-90);

- явкой с повинной от 27.07.2020, согласно которому в 20 часов 13 минут в Могойтуйский МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю обратился ФИО3, 

<

данные изъяты> и сообщил о совершенном им преступлении: 27.07.2020 по адресу: 

<

...> после обеда в кваритире № 2 нанес кулаками рук не менее 2 раз по лицу ФИО15, 

<

данные изъяты> затем толкнул его на пол, отчего последний упал. Далее в веранде дома нанес не менее 4 ударов кулаками рук по лицу последнего. От ударов ФИО25 упал на пол и потерял сознание. Затем он схватил руками за одежду ФИО25 и утащил за сарай. После чего вернулся в веранду дома, где взял табуретку, которой хотел нанести удар по ФИО25, но не стал, так как он лежал уже без сознания. Он бросил табурет около сарая (т.1 л.д. 29-31). 

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми, а также достаточными для установления вины ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

Так, из признательных показаний подсудимого ФИО3 следует, что «…Он подошел к ФИО25, схватил его за волосы и сказал: «Давай пойдем разбираться!». ФИО25 встал с дивана и он нанес ему по лицу не менее двух ударов кулаком руки. ФИО25 в ответ решил на него накинуться, то есть поднял руки и направился на него, при этом он оскорблял его и выражался в его адрес нецензурной бранью. Он схватил ФИО25 за руки и бросил в сторону, ФИО111 упал на пол, а потом встал. Свидетель №2 в это время крикнула им, чтобы они не дрались в квартире. Он снова схватил ФИО25 за руки и толкнул его, он упал на пол в коридоре, а именно упал на порог в коридоре. ФИО25 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он схватил его за одежду и вытащил в веранду квартиры. ФИО112 снова встал и направился в его сторону, тогда он нанес не менее четырех ударов кулаком по лицу ФИО25. От нанесенных ударов ФИО109 упал на пол. Затем он схватил ФИО110 за ноги и утащил за сарай, оставил его там в траве. Все лицо ФИО113 было в крови, он хрипел и издавал стоны. …». 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что «…ФИО10 на кухне начал кулаками рук наносить удары ФИО25, а именно по его лицу и телу. ФИО25 в это время сидел на стуле в кухне. ФИО3 нанес не менее 6 ударов по лицу, и не менее 2 ударов по туловищу ФИО25. ФИО25 был сильно пьян и не мог сопротивляться, но зато не прекращал оскорблять ФИО3. Затем ФИО25 упал на пол в кухне и ФИО3 потащил его на улицу. Все лицо ФИО25 было в крови, он лежал возле веранды. Она попыталась успокоить ФИО3, но он был в ярости, было страшно к нему подойти. Затем ФИО3 схватил табуретку и хотел ударить ею ФИО25, но она схватила табуретку, тогда ФИО10 выбросил ее около сарая. Откуда он взял табуретку не знает, не видела. Затем нанес руками не менее 3 ударов по лицу, лежащего на земле ФИО25, и не менее 3 ударов ногами по туловищу и голове последнего. Последний был еще жив и издавал стоны и хрипы. Точное количество ударов она не сможет назвать, но ФИО3 много раз кулаками рук нанес удары по ФИО25. …». 

Данные показания подсудимого и свидетеля Свидетель №1 подтверждаются также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, судебно-медицинского эксперта ФИО18 

Также виновность подсудимого подтверждена объективными письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия, а именно, явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте подсудимого ФИО3, заключением эксперта № 89 от 30.07.2020 года и иными письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия. 

Выводы заключения эксперта № 89 от 30.07.2020 года не вызывают сомнений у суда - экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно согласуется с письменными доказательствами по делу. Экспертиза проведена лицом, обладающим необходимыми знаниями и значительным опытом работы в данной отрасли; заключение является полным и мотивированным, выводы эксперта логичны и последовательны, основаны на медицинских данных, подробно отраженных и проанализированных в исследовательской части заключения.

Эксперт был предупрежден по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение. А также заключение эксперта согласуется с материалами дела, показаниями свидетелей. 

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО3 с силой нанес множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, а также по конечностям потерпевшего ФИО25. При этом ФИО3 осознавал, что умышленно наносит удары потерпевшему, в том числе и в жизненно-важный орган (голову). Данный факт подтверждает умысел ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО25. Телесные повреждения, причиненные потерпевшему подсудимым, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинили тяжкий вред здоровью последнего, по признаку опасности для жизни и послужили причиной смерти потерпевшего. При этом подсудимый ФИО3 не предвидел возможность наступления: общественно - опасных последствий в виде смерти потерпевшего и не желал этого, поскольку после нанесения потерпевшему описанных выше ударов, самостоятельно прекратил свои преступные действия, но в то же время подсудимый ФИО3 при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, что в результате его преступных действий могут наступить последствия в виде смерти потерпевшего ФИО15

Как установлено в ходе судебного разбирательства, конфликтов между подсудимым и свидетелями обвинения не было, причин оговаривать ФИО3 они не имеют, заинтересованность свидетелей обвинения в исходе дела не установлена. 

Свои преступные действия по причинению тяжкого вреда здоровью человека подсудимый ФИО3 совершил умышленно, мотивом действий послужила личная неприязнь, возникшая на почве ссоры, по поводу высказывания угроз со стороны потерпевшего по поводу отношений подсудимого с его супругой. 

Об умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует количество нанесенных ударов и локализация телесных повреждений – в область лица, головы и туловища потерпевшего, то есть в место расположения жизненно важных органов. 

Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Данных о наличии у ФИО3 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, судом не установлено. 

По сведениям ГУЗ «Могойтуйская центральная районная больница» ФИО3 на учете у врача психиатра – нарколога, а также у врача психиатра на учете 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 2). 

Согласно заключению экспертов № 1838 от 11.09.2020 года, ФИО3 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе патологическое опьянение-отрицает факт употребления алкоголя) в его поведении в период инкриминируемого ему деяния при анализе материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего освидетельствования не выявлено. Он правильно воспринимал окружающее, в условиях возникшей конфликтной ситуации действовал последовательно и целенаправленно, в поведении не отмечалось признаков нарушенного сознания, галлюцинаций, бреда. В период времени, относящегося к правонарушению, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей. Во время совершения инкриминируемых ему действий ФИО3 не находился в каком-либо экспертно значимом и юридически релевантном эмоциональном состоянии (физиологический аффект и его формы), которые бы ограничили осознанность и произвольность поведения. При обсуждении исследуемого конфликта тема измены жены в переживаниях ФИО3 не звучит; предмет конфликта касался угрозы со стороны потерпевшего в отношении ФИО3, в ответ на что последний «разозлился» (т. 1 л.д. 161-170).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение и адекватные рассуждения в судебном заседании у суда не вызывают сомнений в его психическом здоровье.

В соответствии с п.п. «г», «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются наличие малолетних детей у виновного, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его детей, а также положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, представляющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, что будет в полной мере соответствовать достижению целей наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ – об условном осуждении.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Fly» подлежит возвращению потерпевшей; футболка синего цвета – подлежит возвращению ФИО3; след пальца руки, изъятый на дактилопленку, образцы крови ФИО15, образцы крови и буккального эпителия ФИО3 – подлежат уничтожению. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы выплат вознаграждений труда адвокатам, участвовавшим по назначению следователя и суда.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО3, который имеет на иждивении троих малолетних детей, двое которых являются инвалидами, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок 7 (семь) лет 10 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 28 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Могойтуйского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Fly» возвратить потерпевшей; футболку синего цвета возвратить ФИО3; след пальца руки, изъятый на дактилопленку, образцы крови ФИО15, образцы крови и буккального эпителия ФИО3 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев