Дело № 1-1069/2019

25RS0029-01-2019-008085-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 20 ноября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Романовой С.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4, 

при секретаре – Шкода Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом постановления Приморского Краевого суда от ДД.ММ.ГГ, постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: XXXX, и являясь отцом несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Уссурийского районного суда Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО4 на содержание ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного Уссурийским районным судом Приморского края, во исполнение указанного судебного решения, в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу возбуждено исполнительное производство № 33661/14/13/25 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2

Однако ФИО1, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи своевременно уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства XXXX, без уважительных причин, в нарушение судебного решения алиментных платежей в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка №62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в КГБУ «Центр занятости населения г.Уссурийска» по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработного не обращался, добровольной материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка, не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего сына и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2 ежемесячно и в полном объеме не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 3 месяца 9 дней в сумме 40 712 рублей 07 копеек.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего, защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении виновному наказания, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений. 

По месту жительства виновный зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. 

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX». 

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких наркотических средств с вредными последствиями. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации /л.д. 80-81/.

Исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновному положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется предписаниями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, ранее судимого, совершившего преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течении которого он должен доказать свое исправление под контролем за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и с возложением на него ряда обязанностей.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 встать на учет в филиал по Уссурийскому городскому округу «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю», один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства и места работы и не выезжать за пределы Уссурийского городского округа без уведомления данного органа, а также профилактическое наблюдение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: исполнительный лист Уссурийского районного суда Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ; протокол XXXX-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; постановление мирового судьи судебного участка №62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в ОСП по Уссурийскому городскому округа – оставить им по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко