Дело [Номер]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката по назначению Шпаковского Р.И. представившегоудостоверение № 130 от 28.02.2003года, ордер № 35 от 20.02.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайствостаршего следователя Следственного отдела ОМВД России по Алданскому району лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого

ФИО2 [Дата] года рождения уроженца ....... Якутской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ....... ....... ......., гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего [иные данные] в качестве слесаря, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. « б, в » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут 22 ноября 2019 годадо 20 часов 00 минут 05 декабря 2019 года ФИО2, находясь всостоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем взлома металлической проушины на двери для навесного замка, незаконно проник в подвальное помещение дома, расположенного по адресу: ....... ......., откуда умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1,а именно электрический насос «MarlinGP-80», стоимостью 6 870,00 рублей; мотопомпу «ProrabGMP-10», стоимостью 11 920,00 рублей; генератор бензиновый «Prorab 800», стоимостью 8 180,00 рублей; минимойку «HUTERM-135-PW», стоимостью 5 950,00 рублей, причинив тем самым собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 32 920,00 рублей. 

Старший следователь Следственного отдела ОМВД России по Алданскому району лейтенант юстиции ФИО3 внесла в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебное заседаниестарший следователь следственного отдела ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) лейтенант юстиции ФИО3 не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1, полагает постановление следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованно. Принимая во внимание личность обвиняемогоФИО2 категорию преступления и обстоятельства дела, согласился с ходатайством следователя,обвиняемого,полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000,00 рублей. 

В судебном заседании обвиняемыйФИО2 полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что права емубыли разъяснены, а также не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

Адвокат Шпаковский Р.И. просил удовлетворить ходатайство следователя,обвиняемого.ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, характеризуется с посредственный стороны. Просил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемогоФИО2 и назначении ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить, штраф определить с учетом материального положения ФИО2 в размере 5 000,00 или 10 000,00 рублей. 

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого, обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление по п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ относится в категории преступлений средней тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, ФИО2 не судим.

С учётом сведений о его личности характеризующегосяпо месту жительства с посредственной стороны, имеющего постоянное место жительства, работы, не имеющегона иждивениидетей, суд приходит к выводу, возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подозреваемогоФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Санкцияч.2ст. 158УК РФ предусматривает наказание в виде штрафав размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного имумышленного преступления, имущественного положения ФИО2, имеющегостабильный доход.

При этом суд учитывает, что ФИО2 находится в трудоспособном состоянии, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный срок2 (двух) месяцев. 

Следует разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:справки о стоимости: мотопомпы, генератора бензинового, электрического насоса, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле.Электрический насос «MarlinGP-80», мотопомпу «ProrabGMP-10», минимойку «HUTERM-135-PW», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - по вступлению постановления в законную силу, разрешить использовать собственнику по своему усмотрению. Навесной замок с металлической проушиной, хранящейся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району РС (Я) - по вступлению постановления в законную силу, поручить сотрудникам полиции уничтожить, акт об исполнении направить в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по Алданскому району лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в отношенииФИО2, и назначении ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа -удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. « б, в » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 20 000,00(двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО2 втечение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: справки о стоимости: мотопомпы, генератора бензинового, электрического насоса, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле.Электрический насос «MarlinGP-80», мотопомпу «ProrabGMP-10», минимойку «HUTERM-135-PW», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - по вступлению постановления в законную силу, разрешить использовать собственнику по своему усмотрению. Навесной замок с металлической проушиной, хранящейся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району РС (Я) - по вступлению постановления в законную силу, поручить сотрудникам полиции уничтожить, акт об исполнении направить в суд.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.А. Сверидюк