Дело № 1-106 ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 15 февраля 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием: государственного обвинителя Воронина С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Хотенцова Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., судимого:

18 января 2023 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18:30 до 19:20 часов 27 ноября 2023 года ФИО1, находясь у дома 156 по ул. Аносова, пос. Тургояк города Миасса Челябинской области, используя мобильный телефон, с помощью сети «Интернет» в магазине «Himik» путем переписки с неустановленным лицом достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства путем покупки; малознакомому лицу, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу 

<

...> произвел оплату за наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 2800 рублей на номер банковской карты, указанный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, после чего получил от неустановленного лица информацию со сведениями о местонахождении тайника, организованного в лесном массиве в районе дома 154 по ул. Аносова пос. Тургояк в месте с географическими координатами 55.138568, 60.111804, куда ФИО1 в тот же период времени прибыл и обнаружил наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона–а-пирролидиновалерофенон (синоним-РVР), входящий в список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 03.12.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 0,56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 присвоил, стал незаконно хранить при себе до 19:20 часов того же дня, когда в районе дома 156 по ул. Аносова поселка Тургояк города Миасса был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном помещении ОМВД России в доме 30 по ул. Калинина г. Миасса. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. 

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное до возбуждения дела, ослабленное состояние здоровья подсудимого, обусловленное последствиями травмы, наличие родителей-пенсионеров, нуждающихся в помощи. 

Оснований для учета действий подсудимого в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию преступления суд не находит, учитывая его задержание в момент хранения наркотика.

ФИО1 занят трудом, характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, которым оказывает помощь, является ветераном боевых действий, на учете у нарколога не состоит. 

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Миасского городского суда от 18 января 2023 года, при этом новое преступление также сопряжено с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение необходимо отменить.

При таких обстоятельствах окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимым совершено новое умышленное преступление, спустя менее года после осуждения за аналогичное преступление. Такое наказание послужит исправлению ФИО1 и удержит его от совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд сохраняет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, зачитывая время содержания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, отсчет которого осуществляется с даты задержания по постановлению суда о розыске подсудимого, основания для зачета в срок отбывания уголовного наказания времени содержания под административным арестом по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Миасского городского суда от 18 января 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда от 18 января 2023 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 39) – оставить там же до установления личности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, телефон, возвращенный владельцу (л.д. 83) - оставить ему же, сняв обременение по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.316 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. 

Председательствующий ...