Дело № 12-245/2023

11MS0014-01-2023-006401-47

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Берникова Е.Г., при секретаре Шишикиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 10.01.2024 жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 30.11.2023 по делу об административном правонарушении № 5-623/2023, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, 

<

...> г. года рождения, 

<

...>, паспорт гражданина Российской Федерации .... зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми по делу об административном правонарушении № 5-623/2023 от 30.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что 29.11.2023 в 07 часов 30 минут возле дома .... по проспекту .... управлял транспортным средством марки «М», государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, после чего, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), покинул место дорожно – транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление изменить, назначив административное наказание в виде административного ареста, в обоснование указывая, что лишение права управления транспортными средствами повлечет его увольнение, невозможность приобретения лекарственных средств, выезда на обследование для матери.

В судебном заседании ФИО1, его защитник по письменному заявлению, представленному в суд, ФИО3, на доводах и требованиях жалобы настаивали. 

Потерпевшая ФИО4, извещаемая надлежащим образом, не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, не представила доказательства, что отсутствует по уважительной причине. В связи с этим на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Факт причастности к дорожно – транспортному происшествию, произошедшему 29.11.2023 в 07 часов 30 минут возле дома .... по проспекту .... при управлении ФИО1 транспортным средством марки «М», государственный регистрационный знак ...., в результате которого пострадала ФИО2, а также оставление ФИО1 места дорожно – транспортного происшествия в отсутствие обстоятельств, предусмотренных п.2.6 ПДД, на протяжении всего производства по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривались. 

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства (в том числе протокол .... об административном правонарушении от 29.11.2023, копию схемы места совершения административного правонарушения от 29.11.2023, копии других материалов о дорожно – транспортном происшествии), в том числе на соответствие их требованиям КоАП РФ, мировой судья пришел к верному выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения по обстоятельствам, указанным в оспариваемом постановлении, и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами.

На основании ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч.3 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.

Административное наказание назначено мировым судьей в минимально возможном размере, использование заявителем транспортного средства в связи с инвалидностью не установлено. 

Возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрена только в случае, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Такая жалоба в материалах дела отсутствует; указанные ФИО1 в жалобе обстоятельства основанием для назначения административного ареста (административного наказания более строгого, чем лишение права управления транспортным средством) не являются. 

При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не допущено, административное наказание назначено по правилам ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и постановление отмене, изменению не подлежит. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 30.11.2023 по делу об административном правонарушении № 5-623/2023, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Г.Берникова