Дело № 12-11/2023

РЕШЕНИЕ

г.Инсар 2 ноября 2023 г.

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Адушкин В.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4, 

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 28 августа 2023 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 28 августа 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4 подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по административному делу прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, по тем основаниям, что он не видел как совершил наезд на собаку, в связи с чем, продолжил движение на машине и не остановился. Умысла уезжать после дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) у него не было. Ущерб хозяйке собаки он возместил полностью в сумме 15 000 рублей, претензий к нему она не имеет. Считает, что совершенное им административное правонарушение не представляет существенной опасности охраняемым общественным интересам. 

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, суду пояснил, что он действительно не видел как наехал на машине на собаку. Мировая судья ему назначила наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, что для него очень существенно, поскольку его работа связана с управлением транспортом, это источник его дохода и существования. Надо было ему назначить наказание в виде административного ареста.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО4, свидетелей, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2023 года водитель ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ-33507, государственный регистрационный знак № около дома № 15Б по ул. Молодежная с. Кочетовка Инсарского района Республики Мордовия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО4 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.08.2023 года 13 АП № 243969, в котором ФИО4 указал, что с нарушением согласен (л.д. 2); письменными объяснениями ФИО2 от 20.08.2023 (л.д. 6); письменными объяснениями ФИО4 20.08.2023 (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения от 20.08.2023 (л.д.5), копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.08.2023 (л.д.8), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 13 ОТ № 061929 от 20.08.2023 (л.д.9).

Вину в совершении названного административного правонарушения также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО1

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи согласуются с установленными в ходе производства по делу обстоятельствами совершения ФИО4 административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и сомнений не вызывают. 

Доводы жалобы о том, что у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, так как он не заметил и не почувствовал, что совершил наезд на собаку несостоятелен, поскольку объективными доказательствами по делу данный довод не подтверждается и не опровергает сам факт оставления места дорожно-транспортного происшествия. Между тем правила дорожного движения РФ обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства в соответствии с требованиями п. п. 1.5 и 10.1 Правила дорожного движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу закона квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Вместе с тем оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО3 и ФИО1 не имеется, поскольку они последовательны и дополняют друг друга. 

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы ФИО4 не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении ФИО4 проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание ФИО4 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 28 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Н. Адушкин