Судья Одинцова О.П. Дело № 22-1676

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 23 сентября 2021 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

защитника - адвоката Муллагалиева Н.А.,

помощника судьи Утробина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Постоногова И.В., 

<

данные изъяты> года рождения, на постановление Кезского районного суда от 02 августа 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного Постоногова И.В. на постановление того же суда от 26 января 2021 года о вознаграждении адвоката,

заслушав выступление участников процесса, 

установил:

18 декабря 2020 года Кезским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении Постоногова И.В. с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

26 января 2021 года тем же судом вынесено постановление о вознаграждении адвоката Родионова С.К. в размере 

<

данные изъяты> копеек за осуществление защиты интересов подсудимого Постоногова И.В., данную сумму постановлено выплатить из средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

27 июля 2021 года осужденным Постоноговым И.В. подана апелляционная жалоба на указанное постановление о вознаграждении адвоката.

02 августа 2021 года постановлением судьи апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения. Принятое решение мотивировано пропуском срока обжалования постановления от 26 января 2021 года. 

В апелляционной жалобе на постановление от 02 августа 2021 года Постоногов И.В. указывает, что он вправе обжаловать решение в любую инстанцию и в любое время, пропуск срока обжалования никакого значения не имеет. 

В суде апелляционной инстанции защитник указал, что доводы осужденного обоснованы, просил удовлетворить жалобу.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении жалобы отказать, постановление суда оставить без изменения.

Осужденный правом участия в суде апелляционной инстанции воспользоваться не пожелал.

Заслушав выступление участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

По уголовно-процессуальному закону, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ).Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 128 УПК РФ).

Оспариваемое решение о вознаграждении адвоката вынесено 26 января 2021 года, и его копия осужденному, содержащемуся под стражей, вручена 10 февраля 2021 года (т. 2 л.д.188). Срок обжалования данного судебного решения для него истекал в 24 часа 24 февраля 2021 года.

По официальным данным ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по УР (т. 2 л.д.210-211), апелляционная жалоба на постановление от 26 января 2021 года овознаграждении адвоката подана Постоноговым И.В. 27 июля 2021 года, с пропуском срока апелляционного обжалования.

В соответствии с ч. 3 ст. 389. 4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Восстановление срока апелляционного обжалования возможно по ходатайству лица, имеющего право подать апелляционную жалобу, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине.

Материалы настоящего дела ходатайства о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования, не содержат.

При таких данных судом обоснованно постановлено об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Постоногова И.В. на постановление от 26 января 2021 года. Данное решение вынесено законным судом. В соответствии с ч. 1 ст. 389. 3 УПК РФ апелляционная жалоба приносится через суд, вынесший обжалуемое судебное решение. Этим же судом принимается решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в случае подачи её с пропуском срока.

Доводы апелляционной жалобы о том, что он вправе обжаловать решение в суд апелляционной инстанции в любое время, не основаны на законе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Кезского районного суда от 02 августа 2021 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Постоногова И.В. на постановление того же суда от 26 января 2021 года о вознаграждении адвоката оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Копия верна: