Дело №1-169/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года с. Куйбышево 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района Ростовской области Чумикова И.И.

подсудимого ФИО1 

защитника Тарасовой И.В., представившей ордер №

потерпевшего Ю.А.В.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.09.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ст.319 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 

- 22.12.2016 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 23.09.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.06.2018 года освобожден из ФКУ ИК-10 Ростовской области по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 27.04.2019 года, в 19 часов, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением Т.Э.В., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, прибыл к дому № по 

<

адрес>, принадлежащему Ю.А.В., где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, подошел к забору, которым огорожена территория дома № по 

<

адрес>, и через него проник на территорию хозяйственного двора указанного дома, откуда пытался тайно похитить принадлежащие Ю.А.В. пять радиаторов размером 46х64х9см, весом 16,9кг каждый и три радиатора размером 64х68х13см, весом 33,4кг каждый, стоимость которых как лома, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39341 рубль, что для Ю.А.В., является значительным ущербом, после чего стал осуществлять погрузку указанных латунно-медных радиаторов в багажное отделение автомобиля 

<

данные изъяты>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления К.Н.И.

Он же, 07.05.2019 года в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащему Ю.А.В., где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, подошел к забору, которым огорожена территория дома № по 

<

адрес>, и через него проник на территорию хозяйственного двора указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Ю.А.В. имущество: восемь радиаторов размером 46х64х9см, весом 16,9кг каждый и пять радиаторов размером 64х68х13см, весом 33,4кг каждый, стоимость которых как лома, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64671 рубль; шесть отрезков алюминиевой проволоки сечением 1,5мм, стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 рублей, а всего на общую сумму 64 708 рублей, чем причинил Ю.А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего из автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного Ю.А.В. во дворе дома № по 

<

адрес>, тайно похитил не представляющий материальной ценности, принадлежащий 

<

данные изъяты>, видеорегистратор «

<

данные изъяты>». Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший Ю.А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, назначение подсудимому наказания оставил на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Чумиков И.И. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, учитывая также, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 27.04.2019 года по ч.3 ст.30, п.в ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

- по эпизоду от 07.05.2019 года по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого (ранее судим, характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий), обстоятельства смягчающие наказание, а именно – явки с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 УК РФ), обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь при его реальном осуждении к лишению свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. При этом оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.в ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора – с 29.08.2019 года. На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> находящийся на хранении у Т.Э.В., коробку из-под видеорегистратора «

<

данные изъяты>», радиаторы и фрагменты радиаторов, общим весом 133кг, находящиеся на хранении у Ю.А.В. - считать возвращенными законным владельцам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев