Дело № 2-924/2025 (2-12293/2024)

УИД № 35RS0010-01-2024-019640-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 07 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛУЧШИЙ ГОРОД», ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «СЕВЕРГАЗБАНК», банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛУЧШИЙ ГОРОД» (далее ООО «УК ЛУЧШИЙ ГОРОД»), ФИО1 о взыскании задолженности.

Просило взыскать солидарно с ООО «УК ЛУЧШИЙ ГОРОД», ФИО1 в свою пользу задолженность по договору банковской гарантии № от 07.05.2024 по состоянию на 18.10.2024 в размере 2 453 752 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 538 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «СЕВЕРГАЗБАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «УК ЛУЧШИЙ ГОРОД» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если у независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму исполнения обязательства гарантом. 

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 07.05.2024 между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (гарант) и ООО «УК ЛУЧШИЙ ГОРОД» (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям которого Гарант на основании поступившего заявления Принципала предоставил последнему банковскую гарантию в размере 2 453 752 рубля 69 копеек, сроком до 31.01.2025 включительно, в пользу бенефициара Администрации Гайнского муниципального округа Пермского края. 

Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению устройства тротуаров и сетей уличного освещения от д/с «Солнышко» по ул. Дзержинского п. Гайны, заключенного по итогам закупки, ИКЗ №. 

Согласно пункту 1.5 банковской гарантии гарант обязался уплатить бенефициару по его требованию в случае ненадлежащего выполнения и/или невыполнения принципалом обязательств по контракту, в обеспечении которых выдана настоящая гарантия.

Исполнение обязательств ООО «УК ЛУЧШИЙ ГОРОД» (принципала) по договору о предоставлении банковской гарантии обеспечено поручительством ФИО1

По гарантии бенефициаром Администрацией Гайнского муниципального округа Пермского края гаранту АО «СЕВЕРГАЗБАНК» было выставлено требование от 16.08.2024 № об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 2 453 752 рубля 69 копеек. 

Указанное требование удовлетворено гарантом, денежные средства в размере 2 453 752 рубля 69 копеек уплачены банком по платежному поручению от 03.10.2024 №, о чем гарант АО «СЕВЕРГАЗБАНК» сообщил принципалу. 

В силу пункта 4.5. договора о предоставлении банковской гарантии в случае неисполнения принципалом обязанности по возмещению гаранту в порядке регресса сумм, уплаченных бенефициару, в сроки, предусмотренные пунктом 4.4 договора, принципал обязан уплатить гаранту проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых со дня истечения срока, определенного пунктом 4.4 договора. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму, указанную бенефициаром в требовании, исполненном гарантом. 

По условиям договора о предоставлении банковской гарантии генеральный директор ООО «УК ЛУЧШИЙ ГОРОД» ФИО1, действующий на основании прав по должности, в отношении настоящего договора в части обеспечения исполнения обязательств действует также от своего имени и является поручителем. 

В соответствии с условиями договора поручитель обязался перед гарантом отвечать в полном объеме за исполнение ООО «УК ЛУЧШИЙ ГОРОД» обязательств, возникающих в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по банковской гарантии, предоставленной принципалу в рамках договора №: возместить гаранту в порядке регресса в полном объеме сумму, уплаченную гарантом бенефициару по банковской гарантии, а также иные фактические расходы, понесенные гарантом по договору; уплатить гаранту проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 % годовых в случае невозмещения в порядке регресса уплаченных гарантом сумм бенефициару в срок, определенный договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются только на сумму, указанную Бенефициаром в требовании, исполненном Гарантом.

Гарантом АО «СЕВЕРГАЗБАНК» направлены ООО «УК ЛУЧШИЙ ГОРОД», ФИО1 уведомления с требованием о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, в размере 2 453 752 рубля 69 копеек, а также уплате процентов по ставке 30% годовых в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения уведомления. 

Данное требование оставлено без исполнения.

По состоянию на 18.10.2024 размер задолженности ответчиков перед банком составляет 2 453 752 рубля 69 копеек – денежные средства, уплаченные Банком по банковской гарантии № от 07.05.2024 Администрации Гайнского муниципального округа Пермского края.

Принимая во внимание, что доказательств внесения денежных средств ответчиками в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛУЧШИЙ ГОРОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору банковской гарантии № от 07.05.2024 по состоянию на 18.10.2024 в размере 2 453 752 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 538 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.02.2025.