дело № 2-465/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием прокурора Ивченкова М.С.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом утчоненных исковых требований, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу..

В обосновании требований истец указал, что она является собственником выше указанного жилого помещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2 Для совместного семейного проживания она зарегистрировала его в своей квартире по месту жительства. В настоящее время на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, семейные отношения прекращены, в связи с чем у ответчика утрачено право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила суду, что ФИО2 жил у неё до суда, в настоящее время находится в местах лишения свободы. Она зарегистрировала его в своей квартире, как мужа. Брак между ними расторгнут, вещей ФИО2 в квартире нет. квартира находится в её собственности.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи, с иском не согласился, пояснил суду, что ФИО1 обещала его ждать из заключения. О разводе он не знал.

Представитель заинтересованного лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, заявили ходатайство рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Прокурор дал заключение о возможности удовлетворить исковые требования и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан РФ осуществляется по месту пребывания и по месту жительства. При этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

На основании ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст.1 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в передела Российской Федерации указано, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное жилое помещении передано в собственность истицы и её несовершеннолетних детей, по 1/6 доли каждому, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту гражданина РФ на имя ФИО1 она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> указано, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> вместе с детьми ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, мужем ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального района составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака.

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.

В настоящее время ФИО2 содержится в ФКУ 

<

данные изъяты>

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ответчика и свидетелей.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2 Для совместного семейного проживания она зарегистрировала его в своей квартире по месту жительства. В настоящее время на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, семейные отношения прекращены. ФИО2 жил у неё до суда, в настоящее время находится в местах лишения свободы. Она зарегистрировала его в своей квартире, как мужа. Брак между ними расторгнут, вещей ФИО2 в квартире нет. 

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи, пояснил, что ФИО1 обещала его ждать из заключения. О разводе он не знал. Сейчас он находится в колонии, отбывает наказание, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ. У него нет нарушений, ведет он себя хорошо, уверен, что его отпустят условно-досрочно. если его выпишут из квартиры, то у него не будет прописки, он не сможет устроиться на работу. Он скоро освободится и вернет жену.

Свидетель ФИО9 пояснила суду, что является сестрой истицы, проживает совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ. Когда она стала там проживать, то ФИО2 в квартире не было, никаких его вещей в квартире нет. ФИО1 одна несет расходы по содержанию квартиры, следит за ней. Из разговора с сестрой она узнала, что ФИО2 не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, так как его посадили. Они разведены в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО10 пояснила, что она является дочерью истицы и сособственником жилого помещения. Она поддерживает исковые требования ФИО1 Ответчик ФИО2 не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, его осудили и он находится в колонии. Его вещей в квартире нет, он все своей носит с собой. Брак между матерью и ФИО2 расторгнут. Все расходы по содержанию квартиры несет ФИО1 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо существенных возражений по иску не представлено, как и не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, что решение о расторжении брака отменено, что он является собственником жилого помещения (доли в праве) либо за ним сохраняется право пользования жилым помещением в соответствии с законом.

Других доказательств по делу не имеется.

Суд, на основе анализа всех исследованных доказательств в совокупности, приходит к выводу, что завяленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья: Е.Н. Шерстобитова