Дело №5-1746/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2017 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, трудоустроенного 

<

...> зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

Установил:

дата в 13 часов 40 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя маршрутным автобусом 

<

...> государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), во время движения не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движении не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил падение пассажира ФИО7 находящегося в салоне автобуса, в результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшей ФИО3 признал. 

Потерпевшая ФИО3пояснила, что при резком торможении автомобиля, на нее упала женщина, стоящая рядом, в результате у нее была повреждена 

<

...>. Она сообщила об этом водителю автобуса, но он все отрицал. ФИО2 в суде извинился в суде дата, она не настаивает на лишении права управления транспортными средствами.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание ФИО4 пояснила, что вина ФИО2 установлена, протокол составлен законно и обоснованно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО2 ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью ФИО3 также подтверждается: 

рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; 

справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой дата в 13 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> неустановленный водитель на неустановленной автомашине, двигаясь со стороны 

<

...> в сторону 

<

адрес>, допустил падение пассажира, после чего оставил место ДТП, в результате ДТП пострадал пассажир;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

рапортом старшего инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>;

телефонограммой № из 

<

...>, согласно которой ФИО3 дата причинена травма, диагноз: 

<

...>; 

заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у ФИО3 имелась 

<

...> Это повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Из объяснения ФИО2 следует, что он, управляя автобусом, двигался по маршруту 

<

адрес> Когда он выехал с остановки общественного транспорта 

<

...> один пассажиров – женщина – начала высказывать претензии, что он разговаривает по телефону, в то время как он разговаривал с использованием блютуз-гарнитуры. Во время движения он резко не тормозил, быстро не двигался. Через некоторое время данная женщина сказала, что он сломал ей ногу. Он попытался выяснить, в чем дело, но женщина начала его оскорблять и угрожать, ввиду чего он прекратил разговор. По выходу из автобуса женщина уточнила его фамилию, на что он ответил ФИО8 так как посчитал ненужным сообщать ей свои данные. После этого мужчина, сопровождавший женщину, требовал у него деньги в счет возмещение ущерба.

Из объяснения ФИО3 следует, что она двигалась в автобусе маршрута № 

<

адрес> Водитель автобуса резко затормозил, ввиду чего стоявшая женщина упала на ее ногу, отчего она почувствовала боль и высказала претензию водителю. Она попросила водителя назвать фамилию, на что тот представился ФИО9. Впоследствии она узнала водителя по копии паспорта, там была указана фамилия «ФИО1».

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО2 нарушил требования, предусмотренные п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО3 Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО2 имел возможность избежать ДТП. Нарушение ФИО2 требований вышеназванных Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением вреда потерпевшей ФИО3

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, грубого нарушения ФИО5 Правил дорожного движения, а также учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что ФИО2 покинул место ДТП, тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевшей о наказании, не связанном с лишением права управлять транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с учетом материального полоджения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя №

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова