П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Эртиль 9 марта 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи - Чигрин В.И.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Сергеева Д.В.,

подсудимого Кулынченко ....,

защитника Кузовкина В.А., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кулынченко ...., .... года рождения,

уроженца ...., имеющего 

регистрацию по адресу: .... 

...., фактически 

проживающего по адресу: ....,

...., .... 

.... 

....

.... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно, в двадцатых числах июля 2016 года в 11 часов, точную дату и время установить предварительным следствием не представилось возможным, Кулынченко ....., являясь немедицинским потребителем наркотического средства - марихуаны, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - марихуаны на территории РФ запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сорвал примерно с трех кустов растений рода конопля, обнаруженных им на заброшенном земельном участке, расположенном в 450 метрах в южном направлении от .... в ...., верхушечные части конопли без центрального стебля, которые перенес в сарай своего домовладения, расположенного по адресу: ...., где стал незаконно хранить в процессе высушивания.После их высушивания Кулынченко .... получив наркотическое средство - марихуану в крупном размере общей массой не менее 147,88 грамма ввысушенном состоянии, разделил на части, которые стал хранить в указанном сарае в шести стеклянных банках, вплоть до их изъятия .... сотрудниками полиции в ходе обыска.

Согласно экспертного заключения ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 6100 от 22.11.2016 года изъятое у Кулынченко .... в ходе обыска вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуаной общей массой 147,88 граммов ввысушенном состоянии, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данной категории наркотического средства - марихуаны.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в ред. от 01.04.2016 года № 256), марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которой в Российской Федерации запрещен. 

Подсудимый Кулынченко ..... заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый Кулынченко .... осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Кулынченко .... суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, заболевание по установленной третьей группе инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

По материалам уголовного дела подсудимый Кулынченко .... характеризуется в целом положительно.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а так же для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого и его материальное положение: он не работает, имущества никакого не имеет, суд находит возможным назначить ему наказание без дополнительного наказания штрафа, а также ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, с учетом данных о личности подсудимого, впервые совершившего данное преступление, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Кулынченко .... может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, при этом суд считает необходимым возложить на осужденного Кулынченко ..... определенные обязанности, которые должны способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведением в период отбывания наказания. 

.....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулынченко .... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать Кулынченко .... в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Кулынченко .... без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающие его интересы.

Судья