Дело № 2-1293/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

с участием прокурора Фарафоновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о выселении ответчика ФИО2 из принадлежащего ему жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В качестве оснований исковых требований указывает, что собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> являлась мать истца ФИО3. Чернолоз Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Открывшееся наследство принял истец Чернолоз Д.Н. (1/2 доли) и сестра истца ФИО4 (1/2 доли). В настоящее время в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживает ответчик. Членом семьи истца ответчик не является, истец не признает за ним право пользования указанной квартирой. На предложение истца добровольно освободить спорную квартиру ответчик отвечает отказом.

В судебном заседании истец Чернолоз Д.Н. и представитель истца Чернолоз Д.Н. – ФИО5 поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям в нем указанным.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежало Чернолоз Г.М.

Чернолоз Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО6 удостовкрила, что наследником имущества Чернолоз Г.М. является в 1/2 доле Чернолоз Д.Н.. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит 1/2 доля на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В указанной квартире проживает и зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги. 

В силу ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истица, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом. 

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании этого лица членом семьи собственника жилого помещения. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу (п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года № 14).

Поскольку ответчик не является членом семьи истца, каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> у него отсутствует, при этом доказательств обратного суду не представлено, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется. 

Ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что спорное имущество находится у него во владении и пользовании на законном основании. 

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с этим требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в результате сохранившейся регистрации ответчика нарушаются его права по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья: Фурсова О.М.