УИД № 47RS0017-01-2019-000083-53 дело № 1-163/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 03 июля 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В., 

при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Зубрякова С.М., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 694235 от 01 июля 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30 мая 2018 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 29 марта 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

-14 августа 2018 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 29 марта 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО7 возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ему не менее десяти ударов кулаками и ногами в область головы и в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков на грудной клетке слева, перелома девятого ребра слева со смещением отломков и повреждением ткани левого легкого, левостороннего пневмоторакса (наличие свободного воздуха в плевральной полости слева). Имевшаяся у Потерпевший №1 тупая травма головы, а именно: 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) его расстройства (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Имевшаяся у Потерпевший №1 тупая травма грудной клетки, а именно: 

<

данные изъяты> расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает восьми лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических расстройств не заявлял, на учетах у психиатра и нарколога в ГБУЗ «Тихвинская межрайонная больница» и в ГБУЗ ЛО «Тихвинская психиатрическая больница» не состоит, состоит на учете у врача-

<

данные изъяты>. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 01 апреля 2019 года № 556 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, по психическому состоянию не имеет ограничений самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, своего право на защиту, может правильно воспринимать судебно-следственную ситуацию, способен давать показания об обстоятельствах уголовного дела и участвовать в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 173-176).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его вменяемости не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины и явка с повинной, которую в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется без замечаний, официально не трудоустроен. 

Вместе с тем, ФИО1 судим за умышленные преступления средней тяжести, по настоящему делу совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что должных выводов он не сделал и на путь исправления не встал.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, при этом назначает наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 мая 2018 года и приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 14 августа 2018 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, при этом при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров считает возможным применить принцип частичного присоединения наказаний, присоединив к назначенному по данному делу наказанию частично в виде двух месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору от 30 мая 2018 года и в виде четырех месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору от 14 августа 2018 года. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и, учитывая, что ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, совершил тяжкое преступление, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением к лишению свободы, в целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу, 

зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественными доказательствами по делу являются дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1, липкая лента с полимерной подложкой со следом группы папиллярных линий, диск CD-R с аудиозаписью, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.52, 124), которые следует хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. 

Рассмотрев гражданский иск Тихвинского городского прокурора Ленинградской области о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, в размере 72938 рублей 64 копейки, суд считает необходимым иск оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства ввиду отсутствия достаточных документов, подтверждающих исковые требования в части оплаты указанной суммы за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 мая 2018 года и по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 14 августа 2018 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично в виде двух месяцев лишения свободы неотбытую часть наказания по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 мая 2018 года и в виде четырех месяцев лишения свободы неотбытую часть наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 14 августа 2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с оставлением меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 03 июля 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 03 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №1, липкую ленту с полимерной подложкой со следом группы папиллярных линий, диск CD-R с аудиозаписью, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. 

Признать за Тихвинским городским прокурором Ленинградской области право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова