Дело № 2-210/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Бурлачко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, действуя через представителя ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что 02 июля 2019 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 500 000 рублей со сроком возврата до 01 августа 2019 года. Сторонами согласовано, что в случае задержки в возвращении суммы займа (его части) более чем на 1 календарный день займодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку в нарушение условий договора займа ответчик долг до настоящего времени не возвратил, истец просил взыскать в свою пользу долг в указанном размере, пени за просрочку возврата основного долга в размере 104 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 240 рублей. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки, не явился.

Представитель истца ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем смс-информирования, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом доказательства ее не проживания по месту регистрации у суда отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статей 161 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания данных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение наличия между сторонами договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 июля 2019 года между сторонами заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым заимодавец ИП ФИО1 (истец) передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик ФИО2 (ответчик) обязалась вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Факт получения ФИО2 заемных денежных средств в указанной сумме подтвержден ее подписью в договоре займа, допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании п. 1.3 договора сумма займа предоставляется в срок не позднее 01 августа 2019 года.

Из иска следует, что ответчик полученные в долг денежные средства до настоящего времени не возвратила. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, соответствующие доказательства им не представлены.

Принимая во внимание, что между ИП ФИО1 и ФИО2 имеются долговые обязательства в виде договора займа, что подтверждается договором займа от 02 июля 2019 года, последняя свои обязательства по данному договору не исполнила, с нее в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 рублей. 

Кроме того, в соответствии с положениями п.6.1 договора займа в случае задержки в возвращении «Суммы займа» (его части) по вне заемщика более чем на 1 календарный день займодавец может, но не обязан, потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,2 % от «Суммы займа» за каждый день просрочки в ее возвращении.

Период просрочки исполнения обязательств заявлен истцом в количестве 104 дней (с 02 августа 2019 года – т.е. дня, следующего за датой возврата долга, определенного договором и по 13 ноября 2019 года).

Согласно расчету истца пени за нарушение сроков возврата долга составили 104 000 рублей (500 000 х 0,2 % х 104 дня) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора и ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 240 рублей. 

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ***, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договору займа от 02 июля 2019 года в сумме 500 000 рублей, пени за просрочку возврата основного долга в сумме 104 000 рублей, судебные расходы в размере 9 240 рублей, а всего 613 240 рублей. 

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова