Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 23 июля 2019 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности водителя- экспедитора в ООО «НТК», 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 7 км + 600 м автодороги «Подъезды и проезды по 

<

адрес>» в 

<

адрес>, управляя транспортным средством «АФ 3717УА» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ему принадлежащим, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не учел, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения транспортного средства «АФ 3717УА» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В результате данного ДТП пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Показал, что управлял автомобилем «Газель», со скоростью не более 50 км/час двигался в средней полосе по автодороге, имеющей по три полосы в каждом направлении, в сторону Санкт-Петербурга. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, отвлекся и не увидел женщину-пешехода, переходящую проезжую часть по нерегулируемом пешеходному переходу слева направо относительно направления его движения, в результате чего совершил наезд на пешехода. Пострадавшую женщину на автомобиле скорой помощи увезли в больницу. Он узнавал о состоянии здоровья потерпевшей, принес потерпевшей свои извинения, намерен в полном объеме возместить потерпевшей причиненный в результате ДТП ущерб после получения зарплаты.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой, на нее совершил наезд автомобиль, который был далеко, когда она начала переход. В результате ДТП она получила телесные повреждения, 4 дня находилась на лечении в стационаре, затем до 23.04.2019г. находилась на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства. ФИО1 после ДТП несколько раз узнавал о ее самочувствии, извинился перед ней, обещал возместить ей причиненный в результате ДТП ущерб. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшую: ФИО3 приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от 25.06.2019г. об административном правонарушении;

- определением № от 29.04.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования;

- определением от 07.05.2019г. о продлении срока административного расследования;

- протоколом 

<

адрес> от 09.04.2019г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что произошел наезд транспортного средства «АФ 3717УА» на пешехода, на транспортном средстве «АФ 3717УА» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в результате наезда повреждения переднего капота, течь охлаждающей жидкости, дорожное покрытие для двух направлений шириной 19,5 метров, проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - сухое, следы торможения - отсутствуют, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра - 5.19, 5.19.2, 5.17, на проезжей части нанесены линии разметки 1.3, 1.17, 1.14.1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 09.04.2019г. с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у ФИО1 состояния алкогольного опьянения не установлено;

- объяснением ФИО1 09.04.2019г. из которого следует, что управляла технически исправным транспортным средством, двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в процессе движения на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, которого увидел уже перед капотом, пешехода не увидел, так как смотрел вправо;

- объяснением ФИО3 от 16.04.2019г., из которого следует, что возле кинотеатра «Космонавт» в 

<

адрес> пересекала 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, убедилась в отсутствии транспорта слева, дошла до середины проезжей части, посмотрев направо, увидела машину, которая должна была ее пропустить, но водитель произвел на нее наезд;

- схемой от 09.04.2019г. к протоколу осмотра места дорожно-трнаспортного происшествия;

- сообщением КМБ 

<

адрес> № от 09.04.2019г. о доставлении на скорой ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением от 16.04.2019г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3;

- заключением эксперта № от 11.06.2019г., из которого следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: рвано-ушибленная рана левой паховой области, ссадины лица и нижних конечностей, кровоподтеки лица и правой верхней конечности. Данные повреждения, указанной выше локализации, причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самим характером повреждений кожного покрова в виде ссадин и кровоподтеков, характером кожной раны. Наличие повреждений, признаки кровотечения из раны, характер оказанной медицинской помощи не исключают возможности получения данных повреждений в срок, указанный в определении. Локализация, механизм образования повреждений установленных у ФИО3 не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном определении. Рвано-ушибленная рана левой паховой области, установленная у ФИО3 сопровождается расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека;

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пунктов 1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО3 легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается справкой ИЦ УГИБДД (л.д.22), а также мнение потерпевшей, не настаивающей на применении к виновному строгого наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет: 

УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в отделении по 

<

адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд 

<

адрес>.

Судья Смирнова В.А.