Дело 2-209/2025

УИД61RS0041-01-2024-002239-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года с. Куйбышево 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кочергенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

ФИО1 Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 751000 рублей под 22,90% годовых сроком на 1827 дней, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по кредитным договорам. В период пользования кредитом ответчик не исполнял надлежащим образом обязанности, нарушил п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла 23.01.2024. На 12.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 239 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86819,30 рублей. По состоянию на 12.12.2024 общая просроченная задолженность составляет 842859,26 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41857,19 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 192955,22 рублей, способ реализации – с публичных торгов. 

Истец ПАО «Совкомбанк» будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик по делу ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание не заявляла. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 811 Гражданского кодекса РФ (п.2) устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 22.12.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 751000 рублей под 22,90% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

Индивидуальными условиями договора (п.6) предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщиком в виде уплаты 60 ежемесячных платежей в размере 21332,15 рублей, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику и становится обязательным для него.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из представленных материалов следует, что обеспечением исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства – 

<

данные изъяты> (п.20 Индивидуальных условий). 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 кредит в размере 751000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком. 

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, с мая 2024 прекращены выплаты по графику платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Истец указывает о наличии общей задолженности в размере 842859,26 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 723030,53 рублей; просроченные проценты – 97751,94 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 7146,05 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 6235,98 рублей; неустойка на просроченные проценты – 5187,14 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 89,84 рублей; комиссия за информирование – 1393 рубля; штраф за просроченный платеж – 2024,78 рублей. 

Вместе с тем Индивидуальными и Общими условиями кредитования не предусмотрено взимание штрафа за просроченный платеж, в связи с чем сумма штрафа в размере 2024,78 рублей подлежит исключению из общей задолженности. В остальном представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, принимается судом. 

Также установлено, что 26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО2 №.

Банк направлял ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, также поскольку факт нарушения ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с установленными условиями в рамках заключенного кредитного договора подтверждается материалами дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат частичному удовлетворению, в сумме 840834,48 рублей. 

Кроме этого, заявленные требования ПАО «Совкомбанк» в части установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства в размере 192955,22 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку данная сумма не указана в договоре залога, при этом, как следует из п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей», реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве. В силу ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Понесенные истцом ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 41857,19 рублей подтверждаются материалами дела. 

С учетом частичного удовлетворения требований, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 понесенные истцом ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 41816,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кочергенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Кочергенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № с 23.01.2024 по 12.12.2024 в размере 840834,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41816,69 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 07.02.2025 года

Председательствующий С.И. Бондарев