Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 10 апреля 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело №2а-518/2017 по административному иску 

Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по налогам, пени, штрафам

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №26 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по налогам, пени, штрафам. 

Административный истец в обоснование своих требований указал, что административный ответчик ФИО1, осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям МИ ФНС за период с 2003-2004 годы за ФИО1 числиться задолженность по неуплате налогов, пени и штрафов в общем размере 6 596 705 рублей 45 копеек, а именно по НДС в сумме 1 191 623 рубля 80 копеек, соответствующие пени по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 204 532 рубля 04 копейки, штраф по НДС в размере 286 329 рублей 00 копеек; по ЕСН, зачисляемый в ФБ в сумме 181 625 рублей 00 копеек, соответствующие пени по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318 358 рублей 75 копеек, штраф по ЕСН в ФБ в сумме 92 972 рубля 00 копеек; по НДФЛ в сумме 670 676 рублей 25 копеек, соответствующие пени по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 125 679 рублей 72 копейки, штраф по НДФЛ в размере 450 570 рублей 00 копеек; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме 23 096 рублей 00 копеек, соответствующие пени по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 480 рублей 89 копеек, штраф по ЕСН в ФФОМС в размере 9 762 рубля 89 копеек, в связи с чем просит взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность. 

Одновременно с административным иском административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Административный истец о времени и месте судебного заседания уведомлен, судебной повесткой, своего представителя в суд не направил, просил о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, по адресу своей регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

С учетом того, что в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, в предварительном судебном заседании судом выяснены причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд, посредством всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, имеющих отношение к рассматриваемому вопросу, исходя из чего, пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании положений п.1, п.2 ст.69 НК РФ, в редакции на дату возникновения недоимки, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно положений п.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По общему правилу, установленному абз.1 п.2 ст.48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как установлено и подтверждено сведениями из ЕГРИП ФИО1 осуществлял деятельность в статусе индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ. 

По данным учета налогового органа за ФИО1 числится задолженность, образовавшаяся в 2003, 2004 годах, в общей сумме 6 596 705 рублей 45 копеек.

Сведений о направлении налоговым органом в адрес административного ответчика требований об уплате вышеперечисленных сумм налогов, пени и штрафов, в период когда он была индивидуальным предпринимателем, материалы дела не содержат, в связи с чем при установлении факта истечения пресекательного срока на взыскание самой недоимки, у налогового органа утрачено и право на взыскание пени и штрафов на соответствующие налоги, взносы, тем более, что требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени, налоговым органом в материалы дела также не представлено, а с даты утраты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года статуса индивидуального предпринимателя на дату обращения налогового органа в суд в порядке ст.48 НК РФ, истекло более 2-х лет.

Заявляя о восстановлении срока, налоговый орган ссылается на то, что предметом спора является задолженность по налогам, пеням, штрафам, уплачиваемым в бюджет Российской Федерации, взыскиваемая сумма является значительной и имеет существенное значение для формирования бюджета местного уровня. Вместе с тем, доказательств уважительности пропуска срока обращения с заявлением в суд истцом не приведено, ссылка лишь на социальную значимость взыскиваемой суммы задолженности, таковым обстоятельством не является.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о пропуске административным истцом установленного законом срока на обращение в суд в отсутствие к тому уважительных причин, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.138,180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1, ИНН 

<

***>, о взыскании с физического лица задолженности по налогам, пени, штрафам в общей сумме 6 596 705 (шесть миллионов пятьсот девяносто шесть тысяч семьсот пять) рублей 45 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова