№5-125/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

25 февраля 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Френкель 

<

ФИО>23, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

<

дата> инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД 

<

адрес> ФИО1 

<

ФИО>24. Френкель 

<

ФИО>25. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Френкель 

<

ФИО>26. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Представитель Френкель 

<

ФИО>27. ФИО2 

<

ФИО>28., действующий на основании доверенности, просил суд также строго не наказывать Френкель 

<

ФИО>29., поскольку она в настоящее время находится по уходами за детьми. 

В судебном заседании потерпевшие ФИО3 

<

ФИО>30., Родин 

<

ФИО>31, ФИО4 

<

ФИО>32., ФИО5 

<

ФИО>33. протокол поддержали, полагали вину Френкель 

<

ФИО>34. доказанной материалами дела.

В судебное заседание потерпевшие ФИО3 

<

ФИО>35., ФИО3 

<

ФИО>36., ФИО6 

<

ФИО>37 ФИО7 

<

ФИО>38 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание инспектор ГИБДД ФИО1 

<

ФИО>39. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 

<

дата> в 14 часов 20 минут на ул. 

<

адрес> Кавказский 

<

адрес> водитель Френкель 

<

ФИО>40., управляя автомобилем «Мицубиси Галант» г/н 

<

номер> регион, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, совершила столкновение с автобусом «ГАЗ 322125» г/н 

<

номер> регион под управлением водителя ФИО8 

<

ФИО>41., от удара автобус опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения водитель ФИО8 

<

ФИО>52., пассажиры автобуса ФИО3 

<

ФИО>53 Родин 

<

ФИО>54, ФИО7 

<

ФИО>42., ФИО4 

<

ФИО>43, ФИО3 

<

ФИО>46., ФИО6 

<

ФИО>47., ФИО7 

<

ФИО>48, ФИО6 

<

ФИО>49, ФИО3 

<

ФИО>50., ФИО7 

<

ФИО>51 Позже за медицинской помощью самостоятельно обратились пассажир автобуса ФИО9 

<

ФИО>44 и водитель Френкель 

<

ФИО>45.

Из заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО3 

<

ФИО>55 причинены телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, правого предплечья, ссадины правой кисти, левого предплечья, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью; закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, что расценивается как легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО6 

<

ФИО>56 причинены телесные повреждения: кровоподтек левой теменной области, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО5 

<

ФИО>57 причинены телесные повреждения: кровоподтеки правого бедра, правой большой половой губы, правой голени, левой голени, ссадины левой ушной раковины, левого локтевого сустава, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО6 

<

ФИО>58 причинены телесные повреждения: ссадина лобной области слева, кровоподтек правой голени, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО7 

<

ФИО>59. причинены телесные повреждения: кровоподтек в области лба слева, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО5 

<

ФИО>60 причинены телесные повреждения: ссадина в области правой надбровной дуги, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что Френкель 

<

ФИО>61. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, что расценивается как легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО8 

<

ФИО>62 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ссадина теменной области слева, что расценивается как легкий вред здоровью; ссадины левого плечевого сустава, левого предплечья, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО3 

<

ФИО>63. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, что расценивается как легкий вред здоровью; кровоподтеки левой и правой ягодиц, левой голени, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из заключения эксперта 

<

номер> 

<

дата> ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО3 

<

ФИО>64. причинены телесные повреждения: ссадины задней поверхности груди, правой кисти, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что Родину 

<

ФИО>65 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, что расценивается как легкий вред здоровью; закрытый перелом левой лопатки со смещением, что расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Из заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО4 

<

ФИО>66. причинены телесные повреждения: перелом левой ключицы со смещением, что расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Френкель 

<

ФИО>67. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, а также то, что Френкель 

<

ФИО>68. ранее привлекалась к административной ответственности, то суд полагает назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Френкель 

<

ФИО>69, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаен утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья Е.В. Шамухамедова