Дело № 1-208/2025

УИД 74RS0030-01-2025-000227-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 03 июня 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

с участием государственных обвинителей Бидяновой К.В., Синявского А.В., Шевяхова К.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мисалутдиновой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год, постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием в колонии поселении, приступил к отбыванию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 (пять преступлений), ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ совершил четыре мелких хищения чужого имущества.

Он же совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 на основании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф ФИО1 не оплачен. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к стеллажу, где с полки витрины взял, то есть тайно похитил товар, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> а именно 20 плиток шоколада "Милка" молочный с карамелью, стоимостью 64 рубля 72 копейки за единицу товара, на общую сумму 1294 рубля 40 копеек.

Похищенный товар ФИО1 положил к себе под жилет-безрукавку, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 1294 рубля 40 копеек.

2. ФИО1 на основании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф ФИО1 не оплачен. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к стеллажу, где с полки витрины взял, то есть тайно похитил товар, принадлежащий ООО "

<

данные изъяты>", а именно 1 банку кофе "Fresco Arabica Solo" натуральный, растворимый, сублимированный, массой 190 гр., стоимостью 285 рублей 88 копеек.

Похищенный товар ФИО1 положил к себе под ветровку, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 285 рублей 88 копеек.

3. ФИО1 на основании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф ФИО1 не оплачен. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к стеллажу, где с полки витрины взял, то есть тайно похитил товар, принадлежащий ООО "

<

данные изъяты>", а именно: 1 бутылку виски "Label 5" 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 434 рубля 47 копеек за единицу товара; 1 бутылку коньяка "Коктебель 5" 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 458 рублей 98 копеек за единицу товара; 1 бутылку виски "Label 5" 40% объемом 0,7 л., стоимостью 624 рубля 26 копеек за единицу товара; 1 бутылку коньяка "Коктебель 5" 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 484 рубля 18 копеек за единицу товара.

Похищенный товар ФИО1 положил к себе под куртку, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО "

<

данные изъяты>" ущерб на общую сумму 2001 рубль 89 копеек.

4. ФИО1 на основании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф ФИО1 не оплачен. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к стеллажу, где с полки витрины взял, то есть тайно похитил товар, принадлежащий АО "

<

данные изъяты>", а именно: 3 шоколадных батончика "Snickers Лесной орех", массой 81 гр., стоимостью 48 рублей 79 копеек за единицу товара, на общую сумму 146 рублей 37 копеек; 32 шоколадных батончика "Snickers Белый" с начинкой из жаренного арахиса, карамели, нуги, массой 81 гр., стоимостью 41 рубль 47 копеек за единицу товара, на общую сумму 1327 рублей 04 копейки.

Удерживая похищенный товар в руках, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО "

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 1473 рубля 41 копейку.

5. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина "

<

данные изъяты>", расположенного 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к стеллажу, где с полки витрины взял, то есть тайно похитил товар, принадлежащий ООО "

<

данные изъяты>", а именно: 28 плиток шоколада "Альпен Гольд Макс Фан" молочный с фруктовыми кусочками, стоимостью 93 рубля 72 копейки за единицу товара, на общую сумму 2624 рубля 16 копеек.

Похищенный товар ФИО1 положил к себе под жилет-безрукавку, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО "

<

данные изъяты>" ущерб на общую сумму 2624 рубля 16 копеек.

6. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к стеллажу, где с полки витрины взял, то есть тайно похитил товар, принадлежащий АО "

<

данные изъяты>", а именно: 20 плиток шоколада "Милка" молочный с карамельной начинкой, стоимостью 69 рублей 23 копейки за единицу товара, на общую сумму 1384 рубля 60 копеек; 19 плиток шоколада "Милка" молочный с цельным фундуком, стоимостью 76 рублей 12 копеек за единицу товара, на общую сумму 1446 рублей 28 копеек.

Похищенный товар ФИО1 положил к себе под жилет-безрукавку, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО "

<

данные изъяты>" ущерб на общую сумму 2830 рублей 88 копеек.

7. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к стеллажу, где с полки витрины взял, то есть тайно похитил товар, принадлежащий ООО "

<

данные изъяты>", а именно: 2 бутылки коньяка "Коктебель 4" 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 450 рублей 02 копейки за единицу товара, на общую сумму 900 рублей 04 копейки; 1 бутылку коньяка "Золотой резерв" 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 450 рублей 00 копеек за единицу товара; 2 бутылки виски "Наки Томпсон" 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 476 рублей 15 копеек за единицу товара, на общую сумму 952 рубля 30 копеек; 1 бутылку напитка спиртного ромового "Captain Wolf"35%, объемом 0,5 л., стоимостью 230 рублей 00 копеек за единицу товара.

Похищенный товар ФИО1 положил к себе под куртку, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО "

<

данные изъяты>" ущерб на общую сумму 2532 рубля 34 копейки.

8. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял, тем самым похитил с полки витрины товар, принадлежащий ООО "

<

данные изъяты>", а именно: 12 плиток шоколада "Милка МММАХ" молочный, масой 260 гр., стоимостью 399 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 4799 рублей 88 копеек; 7 плиток шоколада "Милка двухслойный клубника-сливки", массой 80-85 гр., стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 699 рублей 93 копейки; 15 плиток шоколада "Милка пористый с бананово-йогуртовой начинкой", массой 87-92 гр., стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1499 рублей 85 копеек.

Похищенный товар ФИО1 положил к себе за пазуху, в надетый на нем жилет, после чего направился к выходу из указанного магазина. Действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина – продавцом-кассиром СЛА, которая высказала ему требование остановиться и вернуть товар. Однако, ФИО1, осознавая, что его действия стали открыты и очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования СЛА о возврате похищенного, скрылся с места преступления с открыто похищенным вышеуказанным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО "

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 6999 рублей 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, при выполнении требований ст.217 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник Мисулутдинова Г.М. поддержала ходатайство подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших ГМВ, МНМ, ПЕВ, ЯНВ, САН, КСП, ТНВ о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает необходимым исключить из описания преступных деяний указание на совершение ФИО1 мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей указание на совершение их путем кражи, как указанный излишне, это не изменяет фактические обстоятельства преступлений, не нарушает право подсудимого на защиту, не влечет ухудшение положения подсудимого, исключение указанного признака возможно без исследования доказательств по уголовному делу, в порядке особого судопроизводства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по фактам четырех преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ (магазин "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в каждом случае по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по фактам трех преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ (магазин "

<

данные изъяты> по 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в каждом случае по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п."и" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, полное признание вины, объяснения и явки с повинной по всем фактам преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете в психоневрологической больнице, психоневрологическом, наркологическом диспансерах, участие ФИО1 в СВО, наличие правительственных наград за участие в СВО, учтенные приговором от ДД.ММ.ГГГГ, характеристику по месту содержания под стражей.

С учетом характера преступлений, направленных против собственности, смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, который совершил преступления в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правильным назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости. По совокупности преступлений подсудимому суд считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, так как это в большей степени будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, исходя из количества преступлений, совершенных подсудимым в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Окончательное наказание суд назначает с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Режим исправительного учреждения суд назначает ФИО1 на основании п."а" ч.1 ст.58 УК РФ в колонии поселении, к месту отбывания наказания ФИО1 необходимо следовать под конвоем, в связи с чем, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения по настоящему делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. 

Представителями потерпевших к подсудимому в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлениями в пользу ООО "

<

данные изъяты>" (3826 рублей 74 копеек, 2624 рубля 16 копеек, 285 рублей 88 копеек, 2001 рубль 89 копеек), в пользу ООО "

<

данные изъяты>" (6999 рублей 66 копеек), в пользу АО "

<

данные изъяты>" (2830 рублей 88 копеек, 1473 рубля 41 копейка). Подсудимый исковые требования признал, суд, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевших в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца за каждое совершенное преступление;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев за каждое совершенное преступление;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы в колонии поселении, по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы в колонии поселении.

Исковые требования представителей потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в пользу ООО "

<

данные изъяты>" 6999 (шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 66 копеек, в пользу АО "

<

данные изъяты> 4304 (четыре тысячи триста четыре) рубля 29 копеек, в пользу ООО "

<

данные изъяты> 8738 (восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 67 копеек.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: DVD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по пр. К.Маркса, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах дела в период всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий