РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 13 марта 2019 года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой З.В., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.07.2013 г. в сумме 73 817,44 руб. (Семьдесят три тысячи восемьсот семнадцать рублей 44 копейки), а именно: задолженность по основному долгу - 52 270,37 руб. (Пятьдесят две тысячи две тысячи двести семьдесят рублей 37 копеек), задолженность по процентам за пользование кредитом - 21 547,07 руб. (Двадцать одна тысяча пятьсот сорок семь рублей 07 копеек). Возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 414,52 руб. (Две тысячи четыреста четырнадцать рублей 52 копейки).

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Учитывая, что ответчик ФИО1 признала исковые требования добровольно, признание ей иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2414 рублей 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями №3700 от 20.02.2018 года и №2079 от 30.01.2019 года, следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 414,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.07.2013 г. в сумме 73 817,44 руб. (Семьдесят три тысячи восемьсот семнадцать рублей 44 копейки), а именно: задолженность по основному долгу - 52 270,37 руб. (Пятьдесят две тысячи две тысячи двести семьдесят рублей 37 копеек), задолженность по процентам за пользование кредитом - 21 547,07 руб. (Двадцать одна тысяча пятьсот сорок семь рублей 07 копеек). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 414,52 руб. (Две тысячи четыреста четырнадцать рублей 52 копейки).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Московский районный суд г. Рязани.

Судья И.С. Викулина