Постановление

город Тюмень 26 июля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

при секретаре: Погорелой О.С.

С участием: 

Государственного обвинителя: Мостовщиковой А.Д.

Подсудимого: ФИО1

защитника – адвоката Алексеева В.В.

потерпевшего: Потерпевший №1

представителя потерпевшего: ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ; 

Установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, управлял технически исправным грузовым самосвалом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО10 двигался по проезжей части 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес> Подъехав к нерегулируемому перекрестку проезжей части 

<

адрес> 

<

адрес> с проезжей частью автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес> являющейся главной дорогой, по отношению к проезжей части 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, проявив преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, решил совершить маневр поворота налево, на проезжую часть автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес> намереваясь продолжить по ней движение в направлении 

<

адрес>, при этом не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п.8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, (утвержденные постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 года № 3, от 04.12.2018 года № 1478 о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения), далее ПДД РФ, согласно которого: при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Приступив к выполнению вышеуказанного маневра, ФИО1, к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения непредупредителен, вел свое транспортное средство, не учитывая при этом интенсивность движения, его особенности и состояние, чем нарушил требования и. 10.1 ПДД РФ, согласно которого: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В процессе движения, ФИО1, проигнорировал требование дорожного знака приоритета «2.4» ПДД РФ «Уступите дорогу», согласно которого: водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, установленного справа от проезжей части 

<

адрес> 

<

адрес>, перед пересечением с проезжей частью автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес> по ходу его (ФИО1) направления движения, выехал на перекресток проезжих частей 

<

адрес> 

<

адрес> и автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес>, не предоставив преимущество в движении автобусу марки «НЕФA3 №» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, двигавшемуся по главной дороге, в прямолинейном направлении, без изменения своей траектории движения, по проезжей части автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> и перевозившего в качестве пассажира Потерпевший №1, чем нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, согласно которого: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В результате совершения вышеуказанных действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, на перекрестке проезжих частей 

<

адрес> 

<

адрес> и автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес> расположенного на 17 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, допустил столкновение с автобусом марки «НЕФ A3 №» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации и требования дорожного знака «2.4» Правил Дорожного Движения Российской Федерации, послуживших причиной данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, причинил по неосторожности, пассажиру автобуса марки «НЕФA3 №» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3.

Между нарушением водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 8.1,10.1 и 13.9 и требования дорожного знака «2.4» («Уступите дорогу») Правил Дорожного Движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности, так как подсудимый принес ему свои извинения, материальный и моральный вред возместил в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Денежные средства, переданные ему подсудимым, считает достаточными для компенсации причиненному ему преступлением вреда.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, поддержавших ходатайство, мнение прокурора, возражавшего против его удовлетворения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, о том, что заявленное потерпевшим ФИО6 ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По этим же основаниям лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности (ст. 76 УК РФ). 

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый действительно примирился с потерпевшим, и загладил вред, причинённый ему преступлением.

В соответствии со ст.254 УПК РФ наличие условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд; 

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: В.С. Чезганов