Дело № 2-572/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу 

<

...>, а также о снятии с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Требование мотивировано следующим.

Квартира, расположенная по адресу 

<

...> принадлежит истцу, а также ее малолетней дочери ФИО3, 

<

...> года рождения, на праве общей долевой собственности. Ответчик не является членом их семьи, поскольку брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Фактически в квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения, а также оплате коммунальных платежей не несет. При этом сохраняет регистрацию по месту жительства в данной квартире. 

По указанному основанию просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав заявленное требование, пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 2006 г. по 2010 годы. После расторжения брака, в 2011 г., приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу 

<

...>. В 2014 г. ФИО2 подарил принадлежащую ему 1/3 долю их дочери- ФИО3, о чем заключен договор дарения. Ответчик в течение нескольких лет не проживает в квартире. Его личных вещей, а также имущества в квартире не имеется. Намерений вселиться и проживать в квартире не высказывал. Участия в расходах по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей не принимает. Просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. При этом о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, чему в материалах дела имеется соответствующее подтверждение. О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Логуновой В. Л., полагавшей удовлетворить заявленное истцом требование, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Судом установлено, что ФИО1 и ее малолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу 

<

...>.

Право зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. 08.07.2011 г. данный брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 27.06.2011 г. 

19.12.2014 г. между ФИО2 и малолетней ФИО3, 

<

...> года рождения, в лице ее законного представителя- ФИО1, заключен договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру. 

В соответствии с данным договором ответчик подарил принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру своей дочери- ФИО3 

Переход права собственности на долю ответчика зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2014 г.

Таким образом, ответчик не является собственником спорной квартиры, либо доли в праве на данное жилое помещение. Также он не является членом семьи собственников этой квартиры- ФИО1 и ФИО3, поскольку с ними не проживает, общего хозяйства не ведет, общего с ними бюджета не имеет.

Какое-либо соглашение, дающее ответчику право пользования жилым помещением, с собственниками, то есть с истцами не заключалось.

Таким образом, правовых оснований для пользования жилым помещением у ответчика не имелось. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика права на владение и пользование спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу 

<

...>.

Обязать ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» снять ФИО2, 

<

...> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу 

<

...>.

Ответчик ФИО2 вправе обратиться в суд, постановивший данное решение с заявлением об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления. 

Председательствующий Т.В.Криндаль