Дело № 2-1746/2024

УИД: 50RS0029-01-2024-000905-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

г. Наро-Фоминск

Московская область 09 апреля 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В., 

при секретаре судебного заседания Мустюлевой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Профметстрой» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ООО «Профметсрой» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на изготовление металлоизделий № № от 05.06.2023 г., в размере 395000,00 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с 26.07.2023 г. по 10.01.2024 г. в размере 565000,00 руб., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченных за работу денежных средств за период с 16.01.2024 г. по 19.02.2024 г. в размере 395000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 702500,00 руб., судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 45000,00 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 2100,00 рублей, почтовые расходы в размере 714,08 руб. В обоснование заявленного иска указав, что 05 июня 2023 г. между ООО «Профметстрой» (по договору «подрядчик») и ФИО1 (по договору «заказчик) заключен договор на изготовление металлоизделий № №, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство изготовить указанную в спецификации металлоконструкцию, доставить и установить ее в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (п.1.1, 5.1, 5.2 договора, приложение № 1 к договору, замерный лист). Как следует из спецификации (приложение № 1 к договору) подрядчик должен был изготовить и установить по вышеуказанному адресу: обшивка металлического каркаса лестницы (ступени из ясеня паркетного и подступята из однотонного МДФ, сапожки из МДФ), ограждения из пигментного стекла на напольном профиле, пристенный поручень с подцветкой, обшивка маленькой лестницы (ступени ясень паркетный, боковые части и подступята однотонный МДФ). Заказчик, в свою очередь, на основании п.1.1, п.4.2 договора взял на cебя обязательство принять и оплатить выполненную подрядчиком работу в соответствии с разделом 3 договора. Согласно п.3.1 договора и приложения 1 к договору (спецификации) общая стоимость материалов и работы по договору составила 565000,00 руб. На основании п.3.2 договора до начала выполнения производственных монтажных работ заказчик должен был перечислить подрядчику авансовые платежи: 10% стоимости, указанной в спецификации, в размере 56000,00 руб. - с момента подписания договора, 60% стоимости, указанной в спецификации, в размере 339000,00 руб. - после согласования проекта. Окончательный платеж на основании п.3.1 Договора в размере 170000,00 руб. составляющий 30% стоимости, указанной в спецификации, подлежит перечислению заказчиком на счет подрядчика после выполнения работы по договору и подписания сторонами акта о приема-сдаче выполненных работ. В исполнение условий договора истец ФИО1 внесла в кассу ООО «Профметсрой» в качестве авансовых платежей денежные средства в размере 395000,00 руб., в подтверждение чего ей были выданы квитанция к приходному кассовому ордеру № 341701 от 05.06.2023 г на сумму 56000,00 руб., приходный кассовый ордер № 704017 от 19.06.2023 г. и квитанция от 19.06.2023 г. к указанному ордеру на сумму 339000,00 руб. В пункте п.2.3 договора и приложении № 1 к договору (спецификации) стороны согласовали срок выполнения Подрядчиком работы по изготовлению и установке металлоконструкции - 30 рабочих дней с момента согласования сторонами замерного листа. Замерный лист был составлен и подписан сторонами 13 июня 2023 и соответственно работу по договору подрядчик обязан был выполнить в течении 30 рабочих дней, исчисляемых с указанной даты, то есть в срок до 25 июля 2023 г. В соответствии с п.5.3 договора приемка выполненной подрядчиком работы осуществляется по подписанному сторонами акту сдачи-приемки работы. Между тем, по состоянию на сегодняшний день предусмотренная договором работа ООО «Профметсрой» не выполнена, акт сдачи-приемки работы не подписан. Пунктом 6.6 договора предусмотрено право заказчика на расторжение договора н одностороннем порядке без возмещения подрядчику каких-либо расходов или убытков, если подрядчик не выполнил обязательства в соответствии с п.2.3 договора на срок более, чем 20 рабочих дней. При этом подрядчик обязан возвратить заказчику уплаченные денежные средства в полном размере и уплатить неустойку в течении 3 рабочих дня с момента предупреждения о расторжении договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, нарушением установленных договором сроков выполнения работы 29 декабря 2023 г. истец направил в адрес ООО «Профметстрой» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Согласно данным с сайта Почта России указанное уведомление ответчик получил 10 января 2024 г. (РПО 11928590212329,11928590212282). Таким образом, договор расторгнут ФИО1 в одностороннем порядке с 10 января 2024 г. Соответственно ответчик обязан был вернуть истцу уплаченные по договору денежные средства в течении 3 рабочих дней, исчисляемых с указанной даты, то есть в срок до 15 января 2024 г. Однако, денежные средства, уплаченные по договору до настоящего времени ООО «Профметстрой» ФИО1 не возвращены. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, условия договора нормы действующего законодательства, учитывая неисполнение ООО «Профметстрой своих обязательств по договору, а также отказ ФИО1 от исполнения договора (расторжение договора в одностороннем порядке) истец вправе требовать от ответчика возврата уплаченных по договору денежные средства в размере 395000,00 руб. Пунктом 6.4 Договора установлено, что при нарушении сроков выполнения работ по договору, предусмотренных п.2.3 договора, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ, за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости невыполненных в срок работ. С учетом изложенного, за нарушение ответчиком установленных договором сроков выполнения работы, на основании п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» ФИО1 вправе требовать от ООО «Профметстрой» уплату неустойки за период с 26.07.2023 г. (день, следующий за последним днем, когда в соответствии с п.2.3 договора и приложения № 1 к договору (спецификации) ответчик обязан был выполнить работу) по 10.01.2024 г. (день получения ответчиком уведомления истца об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке) в размере 565000,00 руб. (расчет суммы неустойки к иску прилагается). Пунктом 6.6 договора предусмотрена обязанность подрядчика вернуть заказчику уплаченные по договору денежные средства в полном размере в течении 3 рабочих дней с момента предупреждения о расторжении договора. За нарушение установленных договором сроков возврата уплаченных за работу денежных средств ФИО1 на основании п.п.1, 3 ст.31, п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» вправе требовать от ООО «Профметстрой» уплату неустойки, рассчитанную с 16.01.2024 г. (день следующий за последним днем, когда ответчик на основании п.6.6 договора обязан был вернуть истцу денежные средства) по 19.02.2024 г. день обращения с иском в суд) в размере 395000,00 руб. Вышеуказанные действия (бездействия) ответчика, причинили истцу моральный пред. По условиям договора ООО «Профметстрой» обязано было выполнить работу по изготовлению и установке лестницы в квартире в срок до 25 июля 2023 г., однако данная работа ответчиком не выполнена, что лишило истца возможности в запланированные сроки закончить ремонт и переехать в данную квартиру жить. Несмотря на полученное еще 10 января 2024 г. уведомление о расторжении договора, денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб. 29 декабря 2023 г. истец направила в адрес ООО «Профметстрой» уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, данное уведомление получено ответчиком 10 января 2024 г. (РПО 11928590212329). На основании п.6.6 договора ответчик обязан был вернуть уплаченные по договору денежные средства и выплатить неустойку в течение 3 рабочих дней с момента предупреждения о расторжении договора, то есть в срок до 15 января 2024 г. Однако требования истца в добровольном порядке ответчиком не выполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика, на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф в размере 702500,00 руб. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Услуги представителя обошлись истцу ФИО1 в 45000,00 руб., услуги нотариуса по оформлению Доверенности 77 АД 6117494 от 04.02.2024 г. согласно квитанции 04.02.2024 г. - в 2 100 руб., услуги Почта России по направлению в адрес ответчика уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке согласно кассовому чеку от 29.12.2022 г. - в 714,08 руб. (357,04 х 2).

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

05 июня 2023 г. между сторонами заключен договор на изготовление металлоизделий № №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство изготовить указанную в спецификации металлоконструкцию, доставить и установить ее в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (п.1.1, 5.1, 5.2 договора, приложение № 1 к договору, замерный лист) (л.д. 15-16, 18-19), а истец приняла на себя обязательства принять и оплатить выполненную работу. Общая стоимость материалов и работы по договору составила 565000,00 руб. (л.д. 17)

На основании п.3.2 договора до начала выполнения производственных монтажных работ заказчик должен был перечислить подрядчику авансовые платежи: 10% стоимости, указанной в спецификации, в размере 56000,00 руб. - с момента подписания договора, 60% стоимости, указанной в спецификации, в размере 339000,00 руб. - после согласования проекта. Окончательный платеж на основании п.3.1 Договора в размере 170000,00 руб. составляющий 30% стоимости, указанной в спецификации, подлежит перечислению заказчиком на счет подрядчика после выполнения работы по договору и подписания сторонами акта о приема-сдаче выполненных работ.

Судом установлено, что истец внесла в кассу ООО «Профметсрой» в качестве авансовых платежей денежные средства в размере 395000,00 руб., (л.д. 20-21).

Соласно п.2.3 договора, стороны согласовали срок выполнения Подрядчиком работ по изготовлению и установке металлоконструкции - 30 рабочих дней с момента согласования сторонами замерного листа.

Замерный лист составлен и подписан сторонами 13 июня 2023 года.

Таким образом, срок исполнения ответчиком работ определен до 25 июля 2023 г. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

Между тем, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по изготовлению изделия, акт приема-передачи между сторонами не подписан.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, нарушением установленных договором сроков выполнения работы, 29 декабря 2023 г. истец направил в адрес ООО «Профметстрой» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, ссылаясь на положения п.6.6. договора, предусматривающие право заказчика на расторжение договора н одностороннем порядке без возмещения подрядчику каких-либо расходов или убытков, если подрядчик не выполнил обязательства в соответствии с п.2.3 договора на срок более, чем 20 рабочих дней. При этом подрядчик обязан возвратить заказчику уплаченные денежные средства в полном размере и уплатить неустойку в течении 3 рабочих дня с момента предупреждения о расторжении договора.

Данное требование ответчиком получено 10.01.2024 года, однако оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, принимая во внимание, п.6.6 заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика возврата уплаченных по договору денежные средства в размере 395000,00 руб. в связи с отказом от исполнения договора и расторжением договора в односторонним порядке, соответственно этому, поскольку договор истцом расторгнут в односторонним порядке, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

Рассматривая заявленные истцом требования о признании п.6.4 договора недействительным, суд исходит из следующего.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 6.4 Договора установлено, что при нарушении сроков выполнения работ по договору, предусмотренных п.2.3 договора, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ, за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости невыполненных в срок работ. 

Принимая во внимание, что оспариваемый пункт договора не соответствует приведенной выше норме права и нарушает права потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания данного пункта недействительным.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания с достоверностью установлен факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 26.07.2023 г. (день, следующий за последним днем, когда в соответствии с п.2.3 договора и приложения № 1 к договору (спецификации) ответчик обязан был выполнить работу) по 10.01.2024 г. (день получения ответчиком уведомления истца об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке) в размере 395000 руб., поскольку размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 31 Закона РФ «О Защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца за период с 16.01.2024 г. (день следующий за последним днем, когда ответчик на основании п.6.6 договора обязан был вернуть истцу денежные средства) по 19.02.2024 г. день обращения с иском в суд) подлежит взысканию неустойка в размере 395000,00 руб. 

Рассматривая завяленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 50000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Суд полагает, что требования о компенсации морального вреда истцов правомерно, однако с учетом положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также принципов разумности и справедливости, с учетом причиненных истцу страданий, вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу истца в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, заключив соглашение с МКА «Логос», оплатив услуги представителя в размере 45000 руб.

Более того, судом установлено, что истец понесла расходы по оформлению доверенности № от 04.02.2024 г. в размере 2 100 руб., а также расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 714,08 руб. 

Поскольку данные расходы документально подтверждены, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания судебных расходов, подлежащие удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика денежные средства в размере 45000 руб. – представительские расходы, 2100 – расходы на оформление доверенности, 714,08 руб. – почтовые расходы.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 12 Закона). 

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, что составит (395000+395000+395000+10000) /2=597500 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет Наро-Фоминского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14425 руб., за требование имущественного и не имущественного характера.

Руководствуясь ст.194-199, 233,234 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Профметстрой» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Признать пункт 6.4 договора на изготовление металлоизделий № № от 05.06.2023 года, заключенный между ООО «Профметстрой» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Профметстрой», ИНН: № в пользу ФИО1, паспорт: № денежные средства уплаченные по договору в размере 395000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 26.07.2023 года по 10.01.2024 года в размере 395000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченных за работу денежных средств в размере 395000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы: денежные средства в размере 45000 руб. – представительские расходы, 2100 – расходы на оформление доверенности, 714,08 руб. – почтовые расходы, штраф в размере 597500 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного Матвеевой Иной Феликсовной иска, отказать.

Взыскать с ООО «Профметстрой», ИНН: 

<

***> в бюджет Наро-Фоминского городского округа Московской области государственную пошлину в сумме 14425 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года

Судья И.В. Царёва