В суде первой инстанции дело рассматривал судья Голубев А.И.

Дело № 22-3380/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 октября 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

при секретаре Шутовой И.Ю.,

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

адвоката Лайтнер Ю.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Химич Л.А. на постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 августа 2024 года, которым представление врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

отменено условное осуждение, назначенное приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2024 года, направлена для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения защитника-адвоката Лайтнер Ю.С., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Синельниковой О.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Судом на ФИО1 возложены обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2024 года продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности.

Врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2024 года в отношении осужденной ФИО1

Обжалуемым постановлением от 22 августа 2024 года представление врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2024 года, направлена для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, куда ей надлежит следовать под конвоем. Осужденная ФИО1 объявлена в розыск.

В апелляционной жалобе адвокат Химич Л.А. указывает, что в судебном заседании осужденная ФИО1 не присутствовала, причина неявки не установлена, надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не была уведомлена. В связи с невозможностью совместного проживания с сожителем, ФИО1 вынуждена была искать новое место жительства, а также место работы. Материалы дела содержат объяснения ФИО1, где она указывает свое временное место нахождение. При этом, в установленные даты ФИО1 самостоятельно являлась в инспекцию. Доводы инспекции о систематическом неисполнении условно осужденной возложенных на нее обязанностей в течение испытательного срока, а также то, что ФИО1 скрылась от контроля, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Первоначальные розыскные мероприятия проводились в начале июля 2024 года. Фактически розыскные мероприятия в течении августа 2024 года не проводились. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, заслушав защитника и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов, следует, что условно осужденная ФИО1 состоит на учете с 03.04.2024, 16.04.2024 ознакомлена с требованиями законодательства об отбытии условного осуждения.

За нарушение обязанности, установленной судом, по запрету смены места жительства без уведомления УИИ, ФИО1 было вынесено предупреждение от 16.04.2024.

06.05.2024 ФИО1 было повторно вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от выплаты ущерба, причиненного преступлением.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности: трудоустроиться либо встать на учет в КГКУ «Центр занятости населения г. Хабаровска и Хабаровского края» в течение 1 месяца; являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни и порядке; не выезжать за пределы г. Хабаровска без письменного уведомления сотрудников УИИ; пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости.

Осужденная ФИО1 вновь уклонилась от выплаты ущерба, причиненного преступлением, за что ей было повторно вынесено предупреждение от 04.06.2024.

В связи с тем, что осужденная ФИО1 скрылась от контроля инспекции, 05.07.2024 начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали, 12.08.2024 осужденная была объявлена в федеральный розыск. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1 были проведены полно и без нарушений требований законодательства, что следует из представленных материалов. В ходе первоначальных розыскных мероприятий были направлены запросы и получены ответы из лечебных учреждений, иных органов, однако, проверены место жительства осужденной, при этом местонахождение осужденной установлено не было.

Указанные данные подтверждают выводы суда о том, что ФИО1 скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

При таких данных, учитывая, что ФИО1 скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, ее местонахождение не установлено в течение более 30 дней, имеет предупреждения, суд обоснованно в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил ей условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2024 года, и направил ее в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного указанным приговором, осужденная объявлена в розыск, при установлении местонахождения осужденной, принято решение о помещении ее в следственный изолятор для направления в исправительное учреждение.

Нельзя признать состоятельным доводы апелляционной жалобы об отмене обжалуемого постановления ввиду того, что ФИО1 не принимала участия в рассмотрении представления, поскольку осужденная о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу ее места жительства: 

<

адрес>, однако, в судебные заседания не являлась. По смыслу действующего законодательства вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения неизвестно.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено судами первой и апелляционной инстанций, ФИО1 скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в ходе проведенных мероприятий установить ее место нахождения не представилось возможным.

Более того, при рассмотрении материала судом первой инстанции в целях обеспечения права осужденной на защиту и для представления ее интересов был назначен адвокат, которая высказалась по существу представления и просила сохранить ФИО1 условное осуждение, возражала против рассмотрения материала в отсутствие подзащитной и возражала против удовлетворения представления.

Таким образом, суд первой инстанции в судебном заседании всесторонне и полно исследовал все представленные материалы. Принятое решение суда является законным, обоснованным и мотивированным. Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением.

Судом первой инстанции также верно определено место отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановления, поскольку суд в резолютивной части постановления указал, что после установления места нахождения осужденной ФИО1 поместить её в следственный изолятор по месту задержания с последующим направлением в исправительную колонию общего режима, тогда как вид исправительного учреждения ранее верно назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ - колония-поселение.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление изменение, признав технической ошибкой неверное указание судом в резолютивной части постановления о последующем направлении в исправительную колонию общего режима.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении представления не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 августа 2024 года в отношении ФИО1 – изменить.

Уточнить в резолютивной части постановления, что осужденная ФИО1 подлежит помещению в следственный изолятор по месту задержания с последующим направлением в колонию-поселение.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Химич Л.А – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения.

Председательствующий судья