Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ«Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 781342,25 руб., в том числе 89988,33 руб. задолженность по основному долгу, 91495,65 руб. задолженность по просроченным процентам, 599858,27 руб. сумма пени за просроченную задолженность по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 013 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата)г. приказом Банка России № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России № от (дата) в Банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата) по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: суммой ... на срок до (дата) под ... годовых. (дата) Банк выдал ответчику денежные средства в размере ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету, расходным кассовым ордером №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные в рамках кредита денежные средства в соответствии с графиком погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, по состоянию на (дата) общая сумма задолженности ответчика перед ООО КБ «Спецсетьстройбанк» составляет 781342,25 руб., в том числе 89988,33 руб. задолженность по основному долгу, 91495,65 руб. задолженность по просроченным процентам, 599858,27 руб. сумма пени за просроченную задолженность по основному долгу. Учитывая тот факт, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов за пользование кредитными средствами в срок, установленный кредитным договором, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности. (дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без исполнения.

(дата) истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье № судебного участка Рузского судебного района Московской области о взыскании с ответчика задолженности. Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ от (дата) отменен в связи с возражениями, поступившими от ответчика.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание явился, просил применить к требованиям истца срок исковой давности и требования ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

По делу установлено, что (дата) приказом Банка России № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России № от (дата) в Банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата) по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: суммой ... на срок до (дата) под ... годовых. (дата) Банк выдал ответчику денежные средства в размере ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету, расходным кассовым ордером №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные в рамках кредита денежные средства в соответствии с графиком погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на (дата) общая сумма задолженности ответчика перед ООО КБ «Спецсетьстройбанк» составляет 781342,25 руб., в том числе 89988,33 руб. задолженность по основному долгу, 91495,65 руб. задолженность по просроченным процентам, 599858,27 руб. сумма пени за просроченную задолженность по основному долгу. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению кредита, суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности".

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитном договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, последняя дата уплаты графиком предусмотрена - (дата).

(дата) истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье № судебного участка Рузского судебного района Московской области о взыскании с ответчика задолженности. 

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ от (дата) отменен в связи с возражениями, поступившими от ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд (дата),следовательно требования о взыскании задолженности, срок исполнения которых истек до (дата) предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст.196 ГПК РФ, а по платежам с (дата) по (дата) срок исковой давности не истек.

Поскольку в пределах срока исковой давности сумма задолженности по кредитному договору составляет 7 922,21 руб., из них задолженность по просроченному основному долгу в размере 7770,21 руб. и 152,70 руб. проценты, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в указанной сумме.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении требований ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера заявленного взыскания его присуждение в полном объеме нарушит справедливый баланс между частными интересами и законной цели ограничения имущественных прав должника соответствовать не будет.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм пени и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае суд считает возможным уменьшить размер пени за просроченную задолженность по основному долгу, как несоразмерный размеру предоставленного ответчику кредита. Суд с учетом требований разумности и справедливости, а также при установленных обстоятельствах по делу, считает соразмерным снизить пени за просроченную задолженность по основному долгу до размера 2000 руб.(соразмерно основному долгу, взыскиваемому судом).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ«Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ«Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 7 922,21 руб., из них задолженность по просроченному основному долгу в размере 7770,21 руб. и 152,70 руб. проценты, пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере 2000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2019 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева