Дело № 2- 2689/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что в июле 2017г. произошла смена организационно правовой формы истца. Организационно правовая форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность». 06.12.2014г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования, согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» передает ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита по Национальной программе кредитования пенсионеров №фЦ выдан кредит в размере 209 302,33 рублей, со сроком погашения кредита через 84 месяца. Кредит выдан под 30 % годовых. 

Кредитные средства были выданы заёмщику. Тем самым банк полностью, исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. 

Согласно части 2 Заявления на выдачу кредита, Заемщик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. 

В соответствии с пунктом 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки. 

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 183 413,46 рублей, из них: сумма основного долга - 97 361,13 рублей; проценты за пользование кредитом - 11 228,18 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 31 946,27 рублей; пени по просроченному основному долгу - 38 555,01 рублей; пени по просроченным процентам - 4 322,87 рублей. 

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. 

Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. 

Просит расторгнуть кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ с 13.07. 2018 года.

Взыскать с ФИО, в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 413,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 868 рублей. 

Представитель АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.Ответчик в судебное заседание не явилась, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», дело рассмотрено по последнему месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО на основании заявления на выдачу кредита по Федеральной программе кредитования работников бюджетной сферы ЗАО «Национальный Банк Сбережений» выдан кредит в размере 209 302,33 рублей на срок 84 месяца с полной стоимостью кредита 30% годовых.

Кредитные средства были выданы заёмщику. 

Тем самым банк полностью, исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно части 2 Заявления на выдачу кредита, заемщик ФИО обязалась ежемесячно до 7 числа (включительно) вносить ежемесячный платеж в сумме 6 029 рублей.

Между тем, ответчик в погашение кредита денежные средства не вносила, то есть принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает, в связи с чем, суд приходит к выводу, о праве истца требовать оставшейся задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и неустойками согласно статей 809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям рассматриваемого кредита.

Данные обстоятельства установлены судом, ответчик в суд не явилась факт получения кредитных средств не оспорила.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 5 заявления на выдачу кредита заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. 

В июле 2017 года произошла смена организационно-правовой формы с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

На основании указанного договора к АО КБ «Солидарность» перешли права по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО

Истцом в адрес ФИО направлено требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком нарушены условия договора займа в части возврата суммы займа и договорной неустойки, и он должен быть обязан к исполнению. 

При этом, факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением ФИО на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по потребительскому кредиту.

Таким образом, Банк перечислил денежные средства на счет ФИО которая в настоящее время принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем суд пришел к выводу о праве нового кредитора требовать погашения оставшейся задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами согласно статей 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям рассматриваемого кредитного договора.

Согласно расчету истца АО КБ «Солидарность», основанному на выписке по счету, ответчик на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору в размере 183 413,46 рублей, из них: сумма основного долга - 97 361,13 рублей; проценты за пользование кредитом - 11 228,18 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 31 946,27 рублей; пени по просроченному основному долгу - 38 555,01 рублей; пени по просроченным процентам - 4 322,87 рублей.

Суд принимает расчеты Банка, поскольку иных расчетов суду не представлено.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеупомянутые нормы материального права, регулирующие рассматриваемые правоотношения, суд считает требования кредитора законными и обоснованными.

При этом, суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств или отсутствия таковых ответчиком не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом к судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит и расходы по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу АО КБ «Солидарность» госпошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска, в размере 4 868 рублей, которая соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и пропорциональна удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору в сумме 183 413 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 868 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Сафина Л.Б.