ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенко С.Ю.,

при секретаре Шакулове В.Н.,

с участием

государственного обвинителя, помощника Новомосковского городского прокурора Сироткиной С.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвоката Асеева И.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Низова А.Г. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, судимого 28.12.2017 года 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей с рассрочкой исполнения на 6 месяцев, штраф не оплачен;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

данные изъяты>, судимого 28.12.2017 года 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей с рассрочкой исполнения 6 месяцев, штраф не оплачен,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

в мае 2017 года ФИО2 и ФИО1, являющиеся работниками 

<

данные изъяты>, находясь на рабочем месте на территории акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполняя обязанности по охране территории указанного предприятия, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества - лома цветного металла, принадлежащего 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, в ночь с 11 на 12 мая 2017 года ФИО2 и ФИО1 на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъехали к площадке металлобазы, предназначенной для хранения лома металла на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместными действиями погрузили в указанный автомобиль принадлежащий 

<

данные изъяты> лом меди, общим весом 18 кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 и ФИО1 на автомобиле выехали с территории 

<

данные изъяты>, то есть скрылись с места преступления, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, в ночь с 23 на 24 мая 2017 года, ФИО2 и ФИО1 на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъехали к площадке металлобазы, предназначенной для хранения лома металла на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместными действиями погрузили в указанный автомобиль лом меди, принадлежащий 

<

данные изъяты>, общим весом 25 кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 и ФИО1 на автомобиле выехали с территории 

<

данные изъяты>, то есть скрылись с места преступления, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, в ночь с 16 на 17 июня 2017 года ФИО2 и ФИО1 на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подъехали к площадке металлобазы, предназначенной для хранения лома металла на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместными действиями погрузили в указанный автомобиль лом меди, принадлежащий 

<

данные изъяты>, общим весом 30 кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 и ФИО1 на автомобиле выехали с территории 

<

данные изъяты>, то есть скрылись с места преступления, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, в ночь с 24 на 25 июня 2017 года ФИО2 и ФИО1 на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подъехали к площадке металлобазы, предназначенной для хранения лома металла на территории №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместными действиями погрузили в указанный автомобиль лом меди, принадлежащий 

<

данные изъяты>, общим весом 38 кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 и ФИО1 на автомобиле выехали с территории 

<

данные изъяты>, то есть скрылись с места преступления, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, в ночь с 6 на 7 июля 2017 года ФИО2 и ФИО1 на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подъехали к площадке металлобазы, предназначенной для хранения лома металла на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместными действиями погрузили в указанный автомобиль лом меди, принадлежащий 

<

данные изъяты>, общим весом 30 кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 и ФИО1 на автомобиле выехали с территории 

<

данные изъяты>, то есть скрылись с места преступления, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, в ночь с 15 на 16 августа 2017 года ФИО2 и ФИО1 на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подъехали к площадке металлобазы, предназначенной для хранения лома металла на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместными действиями погрузили в указанный автомобиль лом меди, принадлежащий 

<

данные изъяты>, общим весом 35 кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 и ФИО1 на автомобиле выехали с территории 

<

данные изъяты>, то есть скрылись с места преступления, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 11 мая по 16 августа 2017 года ФИО1 и ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, с территории металлобазы 

<

данные изъяты> совершили хищение лома цветного металла общим весом 176 кг., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Асеев И.Г., Низов А.Н.

Государственный обвинитель Сироткина С.В. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Представитель потерпевшего - 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО10 в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1, ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п.п.«г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, и в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным их исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения ими заработной платы и иного дохода и полагает целесообразным назначить каждому штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 и ФИО1 ущерба, причиненного в результате преступления, суд полагает необходимым удовлетворить полностью на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, взыскав солидарно с подсудимых ФИО2 и ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденную материалами дела стоимость похищенного у потерпевшего имущества.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 28 декабря 2017 года, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В целях обеспечения исполнения наказания, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, выплату штрафа осуществлять с рассрочкой на 10 (десять) месяцев, определив сумму ежемесячного платежа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 28 декабря 2017 года, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В целях обеспечения исполнения наказания, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, выплату штрафа осуществлять с рассрочкой на 10 (десять) месяцев, определив сумму ежемесячного платежа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу 

<

данные изъяты> с ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 06.03.2018 года.