Дело № 2-502/2024

УИД 16RS0036-01-2024-000550-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., 

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Тинькофф Банк» обратилось в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) был заключен Договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 

<

данные изъяты> рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 

<

данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Татарстан, 

<

адрес>.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 

<

данные изъяты> рублей, за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 

<

данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после ФИО2.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Тинькофф Страхование».

Установлено, что ответчица ФИО1 является наследником по закону первой очереди умершего ФИО2, и приняла наследство после него в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-56).

Согласно информации Акционерного общества «Тинькофф Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не являлся Застрахованным лицом в рамках договора кредитной карты №. На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты нет производились.

Стороны, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки. Стороны просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Ответчица ФИО1 представила в суд письменное заявление о признании иска, указав, что сущность, значение и последствия признания иска ей известны и понятны. (л.д. 85)

Возражений относительно признания иска ФИО1 в суд не поступило.

Изучив исковое заявление, заявление ответчицы о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчица ФИО1, как наследник первой очереди по закону (дочь), приняла наследство после ФИО2, при этом стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате государственной пошлины, что позволяет ответчице отвечать по долгам наследодателя по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. 

Суд не усматривает в признании ответчицей иска противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования к ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – 

Решение принято в окончательной форме 14 июня 2024 года