П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 05 августа 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А., при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.,

защитника адвоката Возных Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-411/2019 в отношении подсудимого:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с декабря 2018 года до 23 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, зная о том, что наркотическое средство 

<

данные изъяты>, является востребованным у лиц, потребляющих наркотические средства, руководствуясь корыстным умыслом, выраженным в желании личного обогащения, осуществлял преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим аккаунт «megatester» (мегатестер) (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с использованием технических средств связи, обладающих выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), программного обеспечения интернет - мессенджера 

<

данные изъяты>, предназначенного для мгновенного обмена электронными сообщениями и средства электронных платежных систем «Сбербанк Онлайн», предоставленные Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) при следующих обстоятельствах. 

Так, в декабре 2018 года, ФИО1, испытывая затруднения материального характера, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом, использующим аккаунт «megatester» (мегатестер) в сети «Интернет», договорившись с ним посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты>, о получении с целью сбыта партий наркотических средств, их незаконном сокрытии с той же целью, а также незаконном сбыте наркотических средств путем помещения их в тайники - закладки на территории г. Братска Иркутской области.

В указанное время, ФИО1 от указанного неустановленного лица, посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», узнал о том, что требуются кандидаты на работу в качестве «закладчиков» наркотических средств. После чего, в декабре 2018 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования сети «Интернет», добровольно вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, с использованием сети «Интернет», на территории г.Братска Иркутской области, путём регистрации аккаунта 

<

данные изъяты>) в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты>, в осуществлении функции «закладчика» наркотического средства. 

Далее, неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», в период времени с декабря 2018 года до 09 часов 07 минут 13 февраля 2019 года, провело обучение ФИО1 по сбытам наркотического средства бесконтактным способом через тайники-закладки. 

При этом преступные роли в данной группе были распределены следующим образом:

Неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом, использующим аккаунт «megatester» (мегатестер) в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты>, должно было, используя сеть «Интернет» информировать ФИО1 о месте нахождения тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, чтобы в последующем совместно и согласованно с ФИО1 сбывать указанное наркотическое средство на территории г. Братска Иркутской области, на условиях конспирации, путем помещения наркотического средства в тайники-закладки; получать от ФИО1 посредством электронных сообщений интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» информацию об адресах, сформированных им тайников-закладок с наркотическим средством; выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение путем перевода на счет *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, открытой на имя ФИО1 и находящейся в его постоянном пользовании.

Роль ФИО1 заключалась в получении от неустановленного лица, являющегося зашифрованным абонентом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> сети «Интернет», информации о месте нахождения тайника-закладки с указанным наркотическим средством, для последующего совместного и согласованного, его незаконного сбыта на территории г. Братска Иркутской области, на условиях конспирации, путем помещения наркотического средства в тайники-закладки; последующего размещения указанного наркотического средства в тайниках-закладках на территории г. Братска Иркутской области в целях сбыта приобретателям наркотических средств; формировании списков адресов, оборудованных тайниками-закладками с наркотическим средством для последующей их рассылки посредством электронных сообщений неустановленному лицу, являющемуся зашифрованным абонентом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> сети «Интернет»; при необходимости приготавливать к дальнейшему сбыту наркотические средства, путем расфасовки их на дозы в удобные для сбыта различные упаковки, лицам их приобретающим. 

Так, в период времени с декабря 2018 года до 09 часов 07 минут 13 февраля 2019 года, неустановленное лицо, использующее аккаунт 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты>, действуя согласно отведенной ему роли, сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника-закладки в 

<

адрес>, с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, предназначенным для последующего сбыта.

Во исполнение своих преступных намерений, в период времени с 09 часов 07 минут до 10 часов 19 минут 13 февраля 2019 года, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, забрал из указанного тайника-закладки, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 7,234 граммов, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое с 10 часов 19 минут до 17 часов 04 минут 13 февраля 2019 года перевез по адресу: 

<

адрес>, где сокрыл указанное наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта на территории г. Братска Иркутской области. 

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 17 часов 04 минут 13 февраля 2019 года до 16 часов 41 минуты 16 марта 2019 года, находясь в кабинете 1,2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 расфасовал в удобные для сбыта упаковки вышеуказанное наркотическое средство, тем самым приготовил его для последующего сбыта. 

После чего, часть указанного наркотического средства в размере 0,444 граммов ФИО1 в период времени с 17 часов 04 минут 13 февраля 2019 года до 16 часов 41 минуты 16 марта 2019 года, следуя указаниям неустановленного лица, использующим аккаунт 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> сокрыл под деревянной тумбочкой, находящейся 

<

адрес>, с целью его дальнейшего сбыта на территории г. Братск Иркутской области, которое было изъято 18 марта 2019 года, в период времени с 23 часов 01 минуты до 23 часов 55 минут, в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции.

Кроме того, часть указанного наркотического средства в размере 0,425 граммов ФИО1 в период времени с 16 часов 41 минуты до 17 часов 10 минут 16 марта 2019 года, с целью сбыта разместил в снежном насте, имеющем координаты месторасположения 

<

адрес> в тайник-закладку, которое было изъято 18 марта 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции. 

Кроме того, часть указанного наркотического средства в размере 0,398 граммов ФИО1 с 16 часов 41 минуты до 17 часов 13 минут 16 марта 2019 года, с целью сбыта разместил в снежном насте, имеющем координаты месторасположения – 

<

адрес> в тайник - закладку, которое было изъято 18 марта 2019 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции. 

Кроме того, часть указанного наркотического средства в размере 0,428 граммов ФИО1 с 16 часов 41 минуты до 17 часов 17 минут 16 марта 2019 года, с целью сбыта разместил в снежном насте, имеющем координаты месторасположения 

<

адрес> в тайник-закладку, которое было изъято 18 марта 2019 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции. 

Кроме того, часть указанного наркотического средства в размере 5,539 граммов ФИО1 с 16 часов 41 минуты до 17 часов 35 минут 16 марта 2019 года, с целью сбыта поместил, сокрыв в дверной ручке водительской двери автомобиля TOYOTA OPA (ТОЙОТА ОПА) государственный регистрационный знак ***, находящегося на парковочной площадке напротив 

<

адрес>, имеющей координаты месторасположения – 

<

данные изъяты>, которое было изъято 16 марта 2019 года в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 19 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции.

В связи и изъятием наркотического средства сотрудниками полиции преступление ФИО1, направленное на сбыт наркотического средства не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, в связи с чем, были исследованы его показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 65-72, т.2, л.д. 109-121), обвиняемого (т.3, л.д. 19-24, 65-68), из которых следует, что в середине января 2019 года он через интернет получил предложение работать в интернет-магазине курьером. Поскольку у него были финансовые трудности, данное предложение его заинтересовало. Он общался в мессенджере 

<

данные изъяты> с пользователем под ник-неймом 

<

данные изъяты>, который сообщил, что ему в ж.р. Центральный, Энергетик, Падун г. Братска необходимо будет раскладывать «закладки» наркотического средства 

<

данные изъяты>, после чего фотографировать место, делать его описание, и скидывать оператору. Так как он испытывал финансовые трудности, он решил таким образом «легко» заработать. Он выполнял заказы, которые ему текстовыми сообщениями направлял пользователь с ник-неймом 

<

данные изъяты>. Покупателей наркотических средств он никогда не видел. За выполненные заказы он получал денежное вознаграждение – 350 рублей с каждой поднятой клиентом «закладки». Деньги в качестве вознаграждения ему перечисляли примерно раз в неделю на его банковскую карту «Сбербанк». Таким образом, в неделю он зарабатывал около 8-20 тысяч рублей. Количество «закладок», а также примерный район, где он должен их спрятать ему сообщал 

<

данные изъяты> Примерно в феврале 2019 года пользователь 

<

данные изъяты> написал, что ему очередной «груз» необходимо забрать в г. Иркутск, в связи, с чем он на своем автомобиле марки TOYOTA OPA поехал туда, где в 

<

адрес> поднял «груз», в котором находилось около 100 граммов наркотика «скорость». Данный наркотик 13 февраля 2019 года он привез в г. Братск, после чего расфасовал его на 4 больших «закладки», весом около 15-20 граммов каждая, остальное расфасовал на примерно 40 равных частей – «закладок», каждая из которых была около 0,5 граммов. Наркотик фасовал у себя в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где имелись необходимые для этого предметы. Как именно упаковывать и расфасовывать наркотик ему сообщал пользователь 

<

данные изъяты>. В конце февраля 2019 года пользователь 

<

данные изъяты> сказал спрятать в ж.р. Центральный 4 большие «закладки», что он и сделал, однако где именно их спрятал, он не помнит. Остальные «закладки» он также раскладывал в тех районах, где указывал пользователь 

<

данные изъяты>. 16 марта 2019 года в дневное время он выехал с ж.р. Падун г. Братска на своем автомобиле Тойота ОПА, государственный регистрационный знак *** в сторону ж.р. Центральный г. Братска, чтобы разложить оставшиеся «закладки» с наркотическим средством, а именно 16 свертков приблизительно по 0,5 грамма. «Закладки» он положил в районе старой 

<

данные изъяты>. Затем он проехал к дому 

<

адрес> Когда вышел из автомобиля, к нему подошли трое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции БАА и пояснил, что он подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами, а также, что будет проведено обследование его автомобиля. Он сразу выдал из дверной ручки водительской двери автомобиля тринадцать свертков с наркотическим средством, пояснив, что это наркотик «

<

данные изъяты>», который расфасовал и упаковал он для дальнейшего сбыта. Данные свертки изъяли и опечатали. Более в ходе обследования ничего обнаружено не было. Был составлен акт, в котором все соответствовало действительности. Затем его доставили в отдел, где произвели его личный досмотр, в ходе которого взяли смывы с рук и изъятии его сотовый телефон. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все соответствовало действительности. Затем было проведено исследование телефона, был составлен протокол, в котором все соответствовало действительности. 18 марта 2019 года, в вечернее время по адресу: 

<

адрес>, где расположен его офис, в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого он выдал предметы, используемые им для расфасовки наркотического средства: из верхней полки стола, расположенного слева от входа, фольгу серого цвета, с пола под деревянной тумбочкой, расположенной возле окна, ложку, изолирующую ленту зеленого цвета, 32 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, электронные весы, а также он выдал один пакет с наркотическим средством. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором все было правильно записано. Затем все проехали по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии тех же понятых был проведен обыск, в ходе которого он выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которую ему переводили денежные средства – плату за сбыт наркотических средств. Более в ходе обыска в квартире ничего обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором все было правильно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Помимо исследованных в судебном заседании показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний допрошенного на стадии предварительного следствия свидетеля ЧАП (т.2, л.д. 239-241), следует, что он является начальником ОНК МУ МВД России «Братское». Была получена оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории г. Братска, при этом использует транспортное средство автомобиль TOYOTA «OPA», государственный регистрационный знак ***, в связи с чем, 16 марта 2019 года было принято решение о проведении оперативно–розыскного мероприятия – обследование транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA «OPA», государственный регистрационный знак 

<

адрес>, проведение которого было поручено старшему оперуполномоченному ОНК МУ МВД России «Братское» БАА Примерно после 17 часов 16 марта 2019 года БАА сообщил ему, что находится на парковочной площадке напротив 

<

адрес>, где он в присутствии ФИО1 провел обследование вышеуказанного автомобиля, в котором было обнаружено и изъято 13 свертков с веществом внешне похожим на наркотическое. Поскольку ФИО1 необходимо было доставить в ОНК МУ МВД России «Братское» для проведения личного досмотра, он со старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» БВА прибыли на служебном автомобиле к месту, где БАА проводил обследование автомобиля. БАА вместе с ФИО1 и двумя парнями, участвовавшими в обследовании автомобиля, на служебном автомобиле проследовали к зданию ОНК МУ МВД России «Братское», а он (ЧАП) следовал за ними на автомобиле TOYOTA «OPA», государственный регистрационный знак ***. Впоследствии данный автомобиль был возвращен ФИО1 Согласно оперативной информации на территории 

<

адрес> многие лица, занимающиеся незаконным операциями с наркотическими средствами, используют как при сбытах, так и при приобретении наркотических средств информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также приложения, предназначенные для мгновенного обмена электронными сообщениями, в том числе интернет-мессенджер 

<

данные изъяты>

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля БАА, следует, что была получена оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории г. Братска, при этом использует автомобиль марки TOYOTA «OPA». В связи с этим ему было поручено проведение оперативно–розыскных мероприятий в отношении ФИО1 16 марта 2019 года он в районе санатория «Юбилейный» в присутствии понятых произвел обследование транспортного средства – автомобиля марки TOYOTA «OPA», в ходе которого ФИО1 из дверной ручки водительской двери автомобиля выдал тринадцать свертков с веществом в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы в общей массе белого цвета, при этом пояснил, что это наркотическое средство для дальнейшего сбыта. Свертки с веществом были изъяты и опечатаны. Затем все проехали в отдел, где он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого были взяты смывы с кистей рук, а также изъят сотовый телефон марки «iPhone», принадлежащий ФИО1 Более в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено не было. По окончании личного досмотра был составлен протокол, замечаний и дополнений на который не поступало. Затем он в присутствии понятых произвел исследование сотового телефона, принадлежащего ФИО1, в ходе которого была обнаружена переписка, в том числе и за 16 марта 2019 года с неустановленным лицом, использующем ник-нейм 

<

данные изъяты>, которое, по словам ФИО1, сообщало ему сколько тайников-закладок с наркотическим средством ему необходимо сделать, именно с ним он осуществлял свою преступную деятельность по сбыту наркотических средств. Также в телефоне были обнаружены фотографии мест закладок. Был составлен протокол, заявлений и замечаний на него не поступало. 18 марта 2019 года он в присутствии понятых производил осмотр мест закладок, запечатленных на фотографиях, обнаруженных в телефоне МАИ, а именно: 

<

адрес>, где был обнаружен сверток с веществом; 

<

адрес>, где был обнаружен сверток с веществом; 

<

адрес>, где был обнаружен сверток с веществом. Происходящее он фиксировал посредством фотосъемки на сотовый телефон. Посредством приложения «GPS–компас», установленного в сотовом телефоне, он установил географические координаты мест закладок, которые зафиксировал в протоколе. Обнаруженные сверки с веществом были изъяты и опечатаны. Были составлены протоколы осмотров, замечаний и дополнений на которые не поступало. 

Показания свидетеля БАА подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ЗСС, а также допрошенного на стадии предварительного следствия свидетеля ВНА (т.2, л.д. 145-149), совместно принимавших участие в оперативно – розыскных мероприятиях в отношении ФИО1, из которых следует, что 16 марта 2019 года они в качестве понятых принимали участие при осмотре автомобиля TOYOTA «OPA», в ходе которого ФИО1 выдал тринадцать свертков с веществом, при этом пояснил, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для дальнейшего сбыта. Был составлен протокол, в котором все соответствовало действительности. Затем ФИО1 был доставлен в отдел, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого были взяты смывы с кистей рук, а также изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон. Был составлен протокол, в котором все было записано правильно. Затем был произведен осмотр сотового телефона, принадлежащего ФИО1, в ходе которого была обнаружена переписка о закладках, а также фотографии мест закладок. Был составлен протокол, в котором все было верно.

Кроме того, показания свидетеля БАА подтверждаются показаниями допрошенных на стадии предварительного следствия свидетелей ТАИ (т. 2, л.д. 100-103), АЗР (т. 2, л.д. 94-98), совместно принимавших участие в осмотре мест происшествия, из которых следует, что 18 марта 2019 года они принимали участие в проведении осмотров мест происшествий, 

<

адрес>. Перед началом мероприятий сотрудник полиции пояснил им, что в телефоне человека, который занимается сбытом наркотиков, были найдены адреса, а также фотографии возможных мест «тайников-закладок». Проехав 

<

адрес>, ими при сопоставлении описаний мест и фотографий было обнаружено три места, в которых были произведены осмотры, а именно: 

<

адрес>, где в снежном насте был обнаружен сверток с веществом; 

<

адрес>, где в снежном насте был обнаружен сверток с веществом; 

<

адрес>, где в снежном насте был обнаружен с веществом. Точные географические координаты мест закладок сотрудник полиции определял с помощью приложения «GPS-компас», установленной в сотовом телефоне. Все обнаруженные сверки были изъяты и упакованы. При каждом осмотре места закладки составлялись протоколы, в которых все соответствовало действительности.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ГВБ, следует, что 18 марта 2019 года он принимал участие при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, перед началом которого ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, предметы, используемые для их изготовления, деньги, добытые преступным путем, на что ФИО1 выдал из верхней полки стола, расположенного слева от входа, фольгу серого цвета, пояснив, что использовал ее для расфасовки наркотического средства – «

<

данные изъяты>», после чего с пола, под деревянной тумбочкой, расположенной возле окна, выдал: ложку из металла серого, желтого цвета, изолирующую ленту зеленого цвета, 32 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого и голубого цвета марки «Digital Scale», пояснив, что использовал их для расфасовки наркотического средства – «скорость»; один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы в общей массе белого цвета, пояснив, что это наркотическое средство – «

<

данные изъяты>» для последующего сбыта. Данные предметы были изъяты и опечатаны. Более в ходе обыска обнаружено не было. Был составлен протокол обыска, в котором все соответствовало действительности. Затем он принимал участие в проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, где находились АМВ и ГАА На предложение добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, предметы, используемые для их изготовления, деньги, добытые преступным путем, ФИО1 со стеллажа, расположенного в коридоре, слева от входа выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», пояснив, что на данную карту ему переводили денежные средства – плату за сбыт наркотических средств. Данная банковская карта была изъята и опечатана. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. Был составлен протокол, который соответствовал действительности. Замечаний и заявлений на него не поступало. 

Показания свидетеля ГВБ подтверждаются показаниями допрошенных на стадии предварительного следствия свидетелей ПЕА (т.2, л.д.122-126), НТС (т.2, л.д.128-132), совместно принимавших участие при обысках следует, что 18 марта 2019 года они в качестве понятых принимали участие в проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 из верхней полки стола, расположенного слева от входа, выдал фольгу серого цвета, пояснив, что использовал ее для расфасовки наркотического средства – «

<

данные изъяты>», после чего с пола под деревянной тумбочкой, расположенной возле окна, в помещении данного кабинета выдал ложку из металла серого, желтого цвета, изолирующую ленту зеленого цвета, 32 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, электронные весы, пояснив, что использовал их для расфасовки наркотика, а также один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, пояснив, что это наркотик для сбыта. Выданное было изъято и опечатано. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. Был составлен протокол обыска, замечаний и заявлений на него не поступало. Затем они принимали участие в производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, где в тот момент находились две женщины. В ходе обыска ФИО1 со стеллажа, расположенного в коридоре, слева от входа выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», пояснив, что на нее ему переводили денежные средства – плату за сбыт наркотических средств. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. Был оставлен протокол, замечаний и заявлений на него не поступило.

Из показаний допрошенных на стадии предварительного следствия свидетелей АМВ (т.1, л.д. 176-178), ГАА (т.2, л.д. 185-187), являющихся женой и тещей ФИО1 и участвующих при проведении обыска в жилище, следует, что ФИО1 официально 

<

данные изъяты>, а также работает 

<

данные изъяты>. О том, что ФИО1 занимался незаконным оборотом наркотических средств, они ничего не знали. ФИО1 охарактеризовать могут только с положительной стороны. В ночь с 18 на 19 марта 2019 года у них в квартире производился обыск, в ходе которого они узнали, что ФИО1 подозревается в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Перед началом обыска следователем было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, а также деньги, добытые преступным путем, на что ФИО1 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», пояснив, что использовал ее в своей преступной деятельности. Банковская карты была изъята и опечатана. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. Был составлен протокол обыска, в котором все соответствовало действительности.

В судебном заседании были исследованы доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимого:

Результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 16 марта 2019 года на основании оперативной информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств наркотических средств, при этом использует автомобиль марки «TOYOTA OPA», государственный регистрационный знак ***, принято решение о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, которое поручено оперуполномоченному ОНК МУ МВД России «Братское» БАА (т.1, л.д. 13);

- акт проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которым установлены обстоятельства проведения данного ОРМ 16 марта 2019 года, при котором был осмотрен автомобиль «TOYOTA OPA», государственный регистрационный знак ***, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего в дверной ручке водительской двери данного автомобиля были обнаружены тринадцать свертков из изолирующего материала зеленого цвета с наркотическим средством внутри, которые были изъяты и опечатаны (т.1, л.д.17-23); 

- протокол личного досмотра, согласно которому 16 марта 2019 года был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят принадлежащий ФИО1 и используемый им в преступной деятельности сотовый телефон «iPhone» в корпусе черного цвета с серыми краями с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером *** (т.1, л.д. 25-27); 

- справка об исследовании *** от 17 марта 2019 года, согласно которой установлено, что вещество в свертках, изъятых из автомобиля «TOYOTA OPA», государственный регистрационный знак ***, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 5,539 грамма (т.1, л.д. 29);

- протокол ОРМ «Исследование предметов и документов», согласно которому 16 марта 2019 года был произведен осмотр сотового телефона «iPhone», изъятого у ФИО1, в ходе которого было открыто приложение 

<

данные изъяты> где настроен 1 контакт и диалог с неустановленным лицом megatester, как пояснил ФИО1 данное лицо сообщило ему сколько тайников-закладок с наркотическим средством нужно сделать, при этом ФИО1 использовал личный аккаунт с наименованием 

<

данные изъяты>, а также в телефоне обнаружены фотографии мест закладок наркотического средства (т.1, л.д. 30-39); 

- протокол обыска, согласно которому 18 марта 2019 года был произведен обыск по о адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 выдал используемые в преступной деятельности: чайную металлическую ложку, изолирующую ленту зеленого цвета, 32 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, электронные весы с надписью «Digital Scale», пояснив, что использовал данные предметы для расфасовки наркотического средства, а также выдал наркотическое средство в полимерном пакете с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, пояснив, что это наркотическое средство «скорость», приготовленное для сбыта (т.1, л.д.78-86);

- протокол обыска, согласно которому 19 марта 2019 года был произведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», при этом пояснил, что на нее переводили денежные средства за сбыт наркотических средств (т.1, л.д.89-95);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому 19 марта 2019 года подсудимый ФИО1 в подтверждение показаний в качестве подозреваемого, указал места, где он 16 марта 2019 года сделал «закладки» с наркотическим средством (т.1, л.д. 104-113);

- протокол осмотра предметов от 19 марта 2019 года, при котором были осмотрены изъятые в ходе производства по уголовному делу предметы и вещества (т.1, л.д.114-117), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.118-121);

- заключение химической экспертизы *** от 03 апреля 2019 года, согласно которой установлено, что вещество, изъятое при обыске по адресу: 

<

адрес>, массой 0,444 граммов и вещество, изъятое из двери автомобиля, «TOYOTA OPA», государственный регистрационный знак *** общей массой 5,279 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

Согласно справке об исследовании *** от 17.03.2019 общая масса наркотического средства на момент исследования составила 5,539 граммов.

На поверхности электронных весов «Digital Scale», а также на поверхности металлической ложки обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в следовых количествах (т.1, л.д. 130-132); 

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 18 марта 2019 года был осмотрен участок местности 

<

адрес>, в результате которого был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, установленное как наркотическое средство (т.1, л.д. 137-141);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 18 марта 2019 года был осмотрен участок местности 

<

адрес>, в результате которого был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, установленное как наркотическое средство (т.1, л.д. 142-146);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 18 марта 2019 года был осмотрен участок местности 

<

адрес>, в результате которого был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, установленное как наркотическое средство (т.1, л.д. 147-151);

- протокол осмотра документов, согласно которому 15 апреля 2019 года были осмотрены документы, представленные ПАО «Сбербанк», согласно которым ФИО1 за его преступную деятельность в качестве вознаграждения переводились денежные суммы от АМС (т.1, л.д.183-194), данные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.195-198);

- протокол осмотра документов, согласно которому 17 апреля 2019 года были осмотрены документы, представленные ООО Т2 Мобайл, согласно которым ФИО1 в период времени с 09 часов 07 минут до 10 часов 19 минут 13 февраля 2019 года находился в г. Иркутске, в период с 10 часов 19 минут до 17 часов 04 минуты 13 февраля 2019 года находился в пути следования из г. Иркутска в ж.р. Падун г. Братска, в 16 часов 41 минуту находился в зоне действия базовой станции расположенной в ж.р. Падун г. Братска (т.1, л.д.207-209); данные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.210-212);

- протокол выемки, согласно которому 21 марта 2019 года была произведена выемка у свидетеля БАА трех свертков с веществом, изъятых в ходе осмотра мест происшествий 18 марта 2019 года (т.1, л.д.224-228);

- протокол осмотра предметов, согласно которому 21 марта 2019 года были осмотрены предметы и вещества, изъятые у свидетеля БАА (т.1, л.д.232-233), признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.160-161);

- заключение химической экспертизы *** от 05 апреля 2019 года, согласно которой установлено, что вещество в трех свертках, изъятое у свидетеля БАА, массой 0,428 граммов, 0,398 граммов и 0,425 граммов содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.239-241); 

- протокол осмотра предметов от 27 марта 2019 года, согласно которому был осмотрен телефон «iPhone», в результате которого установлена переписка в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> между аккаунтом «proksiproksi» (используемым ФИО1) и аккаунтом 

<

данные изъяты> а также фотографии мест закладок наркотического средства (т.2, л.д.1-10), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.2, л.д.11-12);

- договор аренды помещения, согласно которому ФИО1 арендовал помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> сроком с 01 марта по 31 декабря 2019 года (т.2, л.д.26-29);

- договор аренды транспортного средства, согласно которому ФИО1 арендовал автомобиль «TOYOTA OPA», государственный регистрационный знак *** на период времени с 28 июля 2018 года по 28 июля 2020 года (т.2, л.д.26-29);

- протокол осмотра предметов, согласно которому 08 мая 2019 года были осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т.2, л.д.228-233), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д.234-236).

Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а преступление им совершено при обстоятельствах, как они установлены судом.

Показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд признает правдивыми, поскольку они стабильны на протяжении всего предварительного следствия, подтверждены подсудимым в судебном заседании. Указанные показания полностью согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей. Кроме того, показания подсудимого полностью согласуются и с исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, в том числе, заключениями химических экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности, при которой была объективно выявлена преступная деятельность подсудимого. 

Показания свидетелей, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, суд считает правдивыми. Они не противоречивы между собой, согласуются как с показаниями подсудимого, так и с объективными доказательствами. Каких либо противоречий в показаниях свидетелей, которые бы поставили под сомнение установленные судом обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, судом не выявлено. 

Оснований для оговора подсудимого суд не усматривает, более того, анализ исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в том числе объективно подтверждающих вину подсудимого, по мнению суда, вообще исключает возможность оговора.

Оценивая изложенную в приговоре справку об исследовании и выводы по ней, суд находит ее достоверной, так как данное исследование было проведено компетентным специалистом в экспертном подразделении органов внутренних дел и подтверждается заключением одной из двух химических экспертиз, которые также были проведены компетентным специалистом – экспертом в экспертных подразделениях органов внутренних дел, и которые суд находит обоснованными и достоверными.

Устанавливая незаконность действий подсудимого по обороту наркотических средств, суд исходит из того, что они нарушают требования Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещающих оборот в Российской Федерации наркотических средств, включенных в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Анализируя материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в рамках настоящего уголовного дела, суд находит их законными, так как они проведены с соблюдением оснований, предусмотренных ст.ст.7,8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Личный досмотр подсудимого соответствует требованиям, установленным ст.27.7 КоАП РФ, а действия сотрудника полиции не выходят за рамки прав и обязанностей, установленных Федеральным законом №3- ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции».

Принимая во внимание показания подсудимого о том, что за сбыт наркотических средств он получал денежные средства и это было вызвано его трудным финансовым положением, судом устанавливается корыстный мотив совершения инкриминируемого подсудимым преступления.

С учетом обоснованной позиции государственного обвинителя квалифицировавшего действия ФИО1 как единое преступление, состоящее из ряда тождественных действий направленных на достижение одной цели, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Размер наркотического средства и отнесение его к крупному определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, действовавшего во времени совершения преступления.

Исходя из того, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимый использовал сотовый телефон с установленным в нем интернет приложением, используя которое посредствам интернет приобретал наркотическое средство, то есть выполнял действия составляющие часть объективной стороны преступления, при этом его умысел был охвачен сбытом приобретенного наркотического средства также с использованием сотового телефона с установленным в нем интернет приложением и использованием данного приложения, то есть без осуществления непосредственного контакта с лицами, у которых приобретал, а также лицами, которым пытался сбывать, суд считает установленным наличие в действиях подсудимого по сбыту наркотических средств квалифицирующего признака использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «интернет»). 

Наличие у подсудимого ФИО1 предварительного сговора на совершение преступление установлено доказательствами исследованными в судебном заседании, что следует из показаний подсудимого, о том, что неустановленным лицом ему было предложено заниматься сбытом наркотических средств, на что подсудимый согласился, после чего, выполнял отведенную ему роль, тем самым предварительный сговор на совершение преступления имел место до выполнения действий объективной стороны преступления. 

Психическое состояние здоровья подсудимого, как в момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и в судебном заседании сомнений у суда не вызывает, что согласуется с заключением судебной психиатрической экспертизы (т.2, л.д.78-84), в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Представленные сторонами доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, иные обстоятельства дела. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжкого. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому, суд на основании ч.1,2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет назначение наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Суд считает, что совершение преступления подсудимым не связанно со стечением тяжелых жизненных обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 судом не установлено.

По своему характеру преступление представляет повышенную общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности, а именно здоровье населения и общественную нравственность.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, характер и размер наступивших последствий, при том, что инкриминируемое преступление не было доведено до конца и не наступило тех общественно опасных последствий как при оконченном преступлении.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, проживает с женой и их малолетним ребенком, при этом принимает активное участие в воспитании и развитии проживающего с ними малолетнего ребенка жены, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Жена подсудимого также способна обеспечить уход за детьми, принимая во внимание, возможную помощь при необходимости, со стороны мамы жены подсудимого, проживающей с ними совместно, а также других родственников. 

Разрешая вопрос о наказании, суд с учетом, что преступление не было доведено до конца, что снижает степень общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, а также учитывая и данные о том, что подсудимый впервые совершил инкриминируемое ему преступление, раскаялся в содеянном, с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, считает, что для достижения цели наказания, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, в порядке ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также изложенные выше данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ для назначения наказания условно, поскольку не будут достигнуты цели наказания. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить подсудимому вид исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, а также изложенные обстоятельства дела, суд считает, что подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 05 августа 2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «iPhone», изъятый при проведении личного досмотра, электронные весы, изъятые при обыске, принадлежащие подсудимому, которые использовались при совершении инкриминируемого преступления, то есть в качестве иных средств совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

С ФИО1 в доход государства подлежат взысканию издержки, связанные с оплатой труда адвоката Возных Т.Ю., участвующей по назначению в судебном заседании, в размере 11970 рублей.

Суд не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 05 августа 2019 года.

Время содержания под стражей с 05 августа 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Сотовый телефон «iPhone», электронные весы «Digital Scale», находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское» на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, находящуюся в указанном телефоне сим-карту уничтожить, как иное средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому. 

Процессуальные издержки (связанные с оплатой труда адвоката) в размере 11970 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Братский городской суд Иркутской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в части меры пресечения в том же порядке в течение 03 суток со дня провозглашения настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Судья О.А. Левин