Дело № 2-676/2024

36RS005-01-2024-001159-44

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 24 декабря 2024 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Князевой А.Н., Лещевой Н.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2024 года в Хохольский районный суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу на основании соглашения об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей задолженность по кредитному договору № от 10 января 2024 г., заключенному ФИО1 с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", за период с 11 июня 2022 г. по 07 октября 2024 г. в размере 1037161,26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25371,61 руб., а всего на общую сумму 1062532,87 руб...

В обосновании исковых требований ПАО «Совкомбанк» (далее Истец, Банк) указано, что по условиям кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 (далее Должник, Ответчик) денежную сумму в раземер 1274260,00 руб. под 5,90%/-% годовых безналичным/наличным, сроком на 1826 дней, что подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

26 июня 2024 г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключил с ПАО "Совкомбанк" соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении в т.ч. данного кредитного договора.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив письменное заявление с поддержкой исковых требований и просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчик – ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании иск не признал, пояснив, что не согласен с расчетом задолженности, однако мотивированных доводов по данной позиции не привел.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изучении материалов данного гражданского дела обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 приведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 329 приведенного Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Установлено, что 10 января 2024 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 денежную сумму в раземер 1274260,00 руб. под 17,406 % годовых (полная стоимость кредита) или 5,90%/-% годовых безналичным/наличным, сроком на 1826 дней, что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету (л.д. 6,10).

На основании положений ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора заемщик предоставляет банку право уступать третьим лицам право требования по договору. Указанное право действительно до момента получения банком заявления о запрете уступки в порядке, указанном в информации для клиента об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита по карте. Сведений о подачи ответчиком заявления о запрете уступки Банком прав третьим лицам в материалы дела не представлено.

26 июня 2024 г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключил с ПАО "Совкомбанк" соглашение №3 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении в т.ч. данного кредитного договора (л.д. 14).

Из представленных истцом расчета суммы задолженности и выписок по счету следует, что просроченная ссудная задолженности составила 933548,19 руб., причитающиеся проценты – 88169,82 руб., просроченные проценты - 8878,00 руб., штраф за просроченный платеж – 5971,25 руб., иные комиссии -594 руб., итого - 1037161,26 руб.

Данный расчет судом признается арифметически и юридически достоверным, поскольку он соответствует условиям договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям (л.д. 4-5).

Доводы ответчика по поводу неправильного расчета суд находит не подлежащими учету, поскольку они не мотивированы и опровергаются Выпиской по счету № за период с 10.01.2022 по 07.10.2024, где отмечены все операции по счету, а также указанным выше расчетом в котором также приведены все денежные операции по кредитному договору и выведен остаток долга.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком перед Банком в судебном заседании не установлено.

20.08.2024, за исх№1925611 ПАО "Совкомбанк" направил ответчику по адресу, названному им при заключении кредитного договора, уведомление о наличии просроченной задолженности в сумме 1037161,26 руб. и досрочном возврате всей сумму в течении 30 дней с момента направления настоящей претензии, - однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 25371,61 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО "Совкомбанк" денежные средства в размере 1037161,26 рублей задолженность по кредитному договору №) от 10 января 2024 г. по состоянию на 07.10.2024, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25371,61 руб., а всего на общую сумму 1062532,87 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Митусов