Дело №1-110/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Брянск 22 мая 2017 года 

Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Маковеевой Г.П., при секретаре Стринадко А.Н., с участием государственного обвинителя Брянской транспортной прокуратуры Зайцевой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника Куликова В.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

<

дата> в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 25 минут, ФИО1, умышленно, с целью хищения чужого имущества, через открытые ворота незаконно проник на охраняемую территорию ОПМС-99, расположенную по 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с железнодорожной платформы № 

<

...> похитил, числящиеся на балансе ОПМС-99, 

<

...> на общую сумму 

<

...> рублей, которые положил и перенес к проему в ограждении территории ОПМС-99.

Однако, довести свои действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным сотрудниками ВОХР.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия такого ходатайства он осознает.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, считая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, а также, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не противоречит ч.1 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на 

<

...> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание подсудимым своей вины, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом изложенного, исходя из личности подсудимого, который на момент совершения преступлений судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий . Г.П. Маковеева