№2-747/2020г.

УИД 23RS0021-01-2020-000843-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 25 мая 2020 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района о возмещении материального и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района о возмещении материального и морального вреда.

В обосновании требований указала, что 14.11.2019 года около 10 час. 30 мин. в х. Трудобеликовском по ул. Ленина она двигалась на своем велосипеде со стороны ул. Полевой в сторону ул. Победы. На указанном участке дороги расположена остановка общественного транспорта, рядом с которой на земле лежал лист поликарбоната. При порыве ветра лист поднялся и, взлетев в воздух, сбил её с велосипеда. Упав на землю, она ударилась левой ногой.

После осмотра в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» она была экстренно госпитализирована, ей был поставлен диагноз: закрытый вклоченный субкортикальный перелом наружного мыщелка левого бедра. Повреждение внутренней боковой связки коленного сустава 1 ст. Гемартроз левого коленного сустава. Болевой синдром. Находилась на стационарном лечении с 14.11.2019 г. по 22.11.2019 г. В удовлетворительном состоянии выписана на амбулаторное лечение. Рекомендовано: лечение под наблюдением травматолога, терапевта; ходьба на костылях без опоры на левую ногу 4 мес. с момента травмы. Иммобилизация 2 мес. с момента травмы, затем лфк. Ношение бандажа с боковыми шарнирами, после возобновления нагрузки на ногу. УВЧ и эл.форез на левый коленный сустав. Медикаментозное лечение.

Согласно заключения МРТ от 15.11.2019 г., МР-признаки вдавленного субкортикального перелома наружного мыщелка бедренной кости. Контузионный отек головки малоберцовой кости и мыщелков большеберцовой кости. Повреждение медиальной коллатеральной связки 1 степени. Выпот в суставе.

Согласно заключения эксперта № от 25.12.2019 г., данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью.

С 03.02.20 г. по 14.02.20 г. она находилась на стационарном лечении в ОТО ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с диагнозом: посттравматический ЛOA левого к/с, ФНС 3 ст. Болевой синдром. Железодефицитная анемия. По окончанию лечения было рекомендовано: Лечение под наблюдением уч. терапевта, травматолога; ЛФК постоянно; прием препаратов длительно. 

04.11.2019 г. ею была оплачена туристическая путевка, авиа Краснодар- Анталия стоимостью 13 326 рублей, вылет должен был состояться 05.12.2019 г., помимо понесенных нравственных страданий из-за отмененного отдыха, она понесла расходы по переводу справки врача для возврата денежных средств за оплаченную туристическую путевку в сумме 500 (пятьсот) рублей. 

Для восстановления своего здоровья она вынуждена была понести материальные расходы, связанные с приобретением медикаментов и оплатой дополнительных расходов при лечении, в размере 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей, из них: оплата МРТ - 3500 (три тысячи пятьсот), медицинских препаратов - 900 (девятьсот) рублей, бандажа - 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей, что подтверждается чеками.

Считает, что ей причинен вред, выразившийся не только в физических страданиях, но и нравственных переживаниях, полученные травмы причиняли ей боль, она была лишена привычной жизни, находилась на больничном длительное время, физическая травма, отрицательно повлияла на её физическое и психологическое состояние. В связи с полученной травмой, она постоянно испытывала чувство подавленности, страха, безысходности, опасалась за свое здоровье. Также чувство стыда перед родственниками, которым приходилось за мной ухаживать, из-за невозможности самостоятельного полноценного передвижения. Находясь в чрезвычайно травмирующей ситуации, она испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли.

До получения травмы она работала фитнес-тренером, после получения травмы она не может продолжать свою деятельность, т.к. запрещены физические нагрузки и предстоит длительный период реабилитации.

Собственником автомобильной дороги г. Темрюк-Краснодар-Кропоткин, от пересечения ул. Ленина с ул. Школьная х. Трудобеликовского до границы населенного пункта х. Трудобеликовский (ориентир - мост через реку Протока), с местоположением Краснодарский край, Красноармейский район, х. Трудобеликовский ул. Ленина, назначение объекта: 7.4, сооружения дорожного транспорта, инвентарный №, 1964 года постройки, протяженностью 992 м, является администрация Трудобеликовского сельского поселения МО Красноармейский район.

Предъявленную претензию по возмещению ущерба от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно уточненным требованиям просит суд взыскать с Администрации Трудобеликовского сельского поселения МО Красноармейский район в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в счет компенсации причиненного имущественного вреда сумму в размере 6 450 рублей и в счет компенсации морального вреда сумму в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. 

В судебное заседание истица ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района по доверенности Райнер Н.В. в судебное заседание не явилась, в материалы дела направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также имущественного вреда в размере 6 450 рублей, признает. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Согласно материалам дела, 14.11.2019 года около 10 час. 30 мин. в х. Трудобеликовском по ул. Ленина ФИО1 двигалась на своем велосипеде со стороны ул. Полевой в сторону ул. Победы. На указанном участке дороги расположена остановка общественного транспорта, рядом с которой на земле лежал лист поликарбоната. При порыве ветра лист поднялся и, взлетев в воздух, сбил её с велосипеда.

Согласно выписки из истории болезни №, ФИО1 получены повреждения в виде закрытый включенный субкортикальный перелом наружного мыщелка левого бедра. Повреждение внутренней боковой связки коленного сустава 1 ст. Гемартроз левого коленного сустава. Болевой синдром. Находилась на стационарном лечении с 14.11.2019 г. по 22.11.2019 г. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится также и дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под автомобильными дорогами понимает объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Исходя из положений статьи 3 Федерального закона №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожной деятельностью является деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. При этом, элементами обустройства автомобильных дорог являются дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, пешеходные дорожки, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.

Владельцами автомобильных дорог в силу требований Федерального закона №257- ФЗ могут являться исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Собственником автомобильной дороги г. Темрюк-Краснодар-Кропоткин, от пересечения ул. Ленина с ул. Школьная х. Трудобеликовского до границы населенного пункта х. Трудобеликовский (ориентир - мост через реку Протока), с местоположением Краснодарский край, Красноармейский район, х. Трудобеликовский ул. Ленина, назначение объекта: 7.4, сооружения дорожного транспорта, инвентарный №, 1964 года постройки, протяженностью 992 м, является администрация Трудобеликовского сельского поселения МО Красноармейский район.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предъявленную претензию по возмещению ущерба от 14.02.2020 года ответчик оставил без удовлетворения.

Для восстановления состояния здоровья истицей были понесены расходы в размере в размере 6 450 рублей, что подтверждается материалами дела.

В связи с чем, суд полагает исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истица просит суд взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Относительного данного требования суд считает следующее. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Так суд полагает, с учетом обстоятельств дела, последний нарушения прав, норм разумности и справедливости, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, представлены квитанция от 04.02.2020 года серии № и соглашение № от 04.02.2020 года.

Суд с учетом объема и качества проделанной представителем работы, принимая во внимание требования разумности, незначительной правовой сложности данного дела, учитывая, находит необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей. Данные расходы суд полагает разумными, обоснованными со стороны истца и его представителя и справедливыми.

Взыскание с ответчика судебных расходов должно быть обосновано, а в представительские расходы судом уже включено осуществление подготовки иска и пакетов документов для участников процесса. Указанное в целом соответствует разъяснениям, данным в п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Вместе с тем, суд в данном случае не вторгается в предмет оговоренных между истцом и представителем правоотношений, а определяет лишь разумный размер расходов истца, подлежащий возмещению ответчиком, поскольку таковые не могут иметь необоснованно завышенный размер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района о возмещении материального и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей, материальный ущерб в размере 6 450 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.