УИД: 66RS0029-01-2020-001168-68

Дело № 1-137/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 25 сентября 2020 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Турыгиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гуганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного районного суда г. Тюмени по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Камышловского района Свердловской области по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 380 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Камышловского района Свердловской области обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-45 п.Восточный Свердловской области;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто; под стражей по настоящему делу не содержавшегося 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительно ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося возле промышленного здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение металлического контейнера емкостью 3 тонны, находящегося в 300 метрах от вышеуказанного здания, принадлежащего Потерпевший №1 Непосредственно после возникновения преступного умысла ФИО1, реализуя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, не имея возможности в одиночку совершить указанное преступление ввиду больших габаритов и тяжелого веса металлического контейнера, который намеревался похитить, привлек к осуществлению своего преступного умысла Свидетель №6 и водителя грузового автомобиля гидроманипулятора марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Свидетель №2, введя последних в заблуждение относительно принадлежности ему металлического контейнера и правомерности осуществляемых им действий. Согласно замыслу ФИО1, Свидетель №6 и Свидетель №2, будучи не осведомленными о его преступных действиях должны были помочь ему погрузить металлический контейнер в гидроманипулятор и доставить к пункту приема металла ООО ПО «УралВторМет» обособленное подразделение 

<

адрес>, находящее по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия в указанный период времени ФИО1, совместно с Свидетель №6 и Свидетель №2, не осведомленными о его преступных намерениях, на принадлежащем Свидетель №2 грузовом автомобиле гидроманипуляторе марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион прибыли к участку местности расположенному в 300 метрах от промышленного здания расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совместно с неосведомленными о его преступных намерениях Свидетель №6 и Свидетель №2, погрузили в кузов вышеуказанной машины металлический контейнер емкостью 3 тонны, стоимостью 6 300 рублей принадлежащий Потерпевший №1. После чего, ФИО1, используя грузовой автомобиль гидроманипулятор неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №2, вывез похищенный металлический контейнер с вышеуказанного участка местности, изъяв тем самым их из законного владения собственника - Потерпевший №1 и получив возможность им распоряжаться, тем самым совершив его тайное хищение. В результате своих умышленных противоправных действий ФИО1, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 300 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а потерпевший на предварительном следствии против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в его совершении, наличие малолетних детей и состояние его здоровья. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно. Однако, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства его совершения, наличие непогашенных судимостей характеризуют ФИО1 как лицо склонное к совершению преступлений и свидетельствует о сформировавшемся стойком противоправном поведении, в связи с чем суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения им иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. При этом, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены требования ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. 

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из личности осужденного и его склонности к совершению преступлений. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по правилам ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий Д.Л.Деев