<

данные изъяты>

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

15 января 2026 г. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Гнедаш Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.05.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 25.05.2022 с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 23.12.2019, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО "Сетелем Банк") и ФИО1 

<

данные изъяты> (копии кредитного договора, договора уступки прав (требований) прилагаются).

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО "Сетелем Банк" передал ООО «ПКО ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 84 от 25.05.2022. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 242 751,82 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 25.05.2022 к договору уступки прав (требований) № от 25.05.2022.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 241 398,30 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 158 591,28 руб., процентов в размере 32 030,20 руб., комиссии в размере 0,00 руб., штрафов в размере 52 130,34 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 г. №152-ФЗ, в копии договора уступки прав (требований), акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований), приложенных исковому заявлению, проведено обезличивание персональных данных- лиц, не участвующих в деле (иных должников), права (требования) по кредитным договорам которых также уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» Кроме того, в договоре содержится информация, относящаяся к коммерческой тайне организации, которая также охраняется в силу Федерального закона "О коммерческой тайне" от 29.07.2004 N 98-ФЗ. Информация в отношении конкретного должника не скрыта.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен (определение об отмене судебного приказа прилагается).

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 241 398,30 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 241,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ №), в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (ШПИ №, №), о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 23.12.2019 между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № под 16,87 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается Индивидуальными условиями.

В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на счет заемщика. Договор состоит из Заявления на кредит, пописанного заемщиком, ИУ также пописанных заемщиком и графиком платежа.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность что составляет: 241 398,30 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 158 591,28 руб., процентов в размере 32 030,20 руб., комиссии в размере 0,00 руб., штрафов в размере 52 130,34 руб.

25.05.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 25.05.2022 с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 23.12.2019, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») и ФИО1

В период с 25.05.2022 по 09.10.2025 ответчиком было внесено 1353,52 руб. В результате задолженность составляет 241 398,30 руб.

16.05.2022 мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 23.12.2019 в размере – 190 621,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2506,21 руб.

08.12.2022 мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесено определение о замене стороны взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «ФинТраст».

25.02.2025 мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 16.05.2022 о взыскании с ответчика суммы задолженности по заявлению ответчика ФИО1

Суду представлен расчет задолженности, который проверен судом, не вызывает сомнений, является математически верным.

Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 23.12.2019 в размере 241 398,30 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 241,95 руб., а всего взыскать 249 640,25 руб. (двести сорок девять тысяч шестьсот сорок) рублей 25 копеек.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде составлено 19.01.2026

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>