Дело № 2-709/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Парфенова Е.С., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Амурскому району ФИО2, о признании действий и постановлений незаконными, возложении обязанности возвратить незаконно полученные денежные средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСП по Амурскому району с жалобой на действия судебного пристава исполнителя ФИО2 о том, что та ДД.ММ.ГГГГ предъявила в МТС Банк судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с неё задолженности перед ООО УК «Наш дом». Данный судебный приказ был предъявлен после истечения трех летнего срока давности и с неё в МТС Банке незаконно была списана сумма 

<

данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по Амурскому району ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении её жалобы, в связи с правомерностью действий судебного пристава исполнителя ФИО2. Наложением ограничений на её расчетный счет ответчиками были созданы препятствия к осуществлению ею права пользования расчетным счетом в МТС Банке. Судебный приказ вступает в силу через 10 дней после его вынесения, срок предъявления к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она считает действия и постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2, а так же постановление ФИО3 об отказе в удовлетворении жалобы незаконными. Просит признать срок предъявления к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № истекшим ДД.ММ.ГГГГ; признать действия и постановления судебных приставов – исполнителей ОСП по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными и подлежащими отмене; обязать ОСП по Амурскому району вернуть незаконно полученные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.; обязать ОСП по Амурскому району снять наложенные ограничения на её лицевой счет в МТС Банке.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечен отдел судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Амурскому району ФИО2

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части исковых требований об обязания ОСП по Амурскому району снять наложенное ограничение на расчетный счет истца в МТС Банке, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчик УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Амурскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения на исковые требования истца (л.д.33-34).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении (л.д.4-5, 16-17), дала пояснения по их существу, дополнительно пояснила, что не помнит когда получала судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, но в установленные законом сроки заявление об его отмене ею не подавалось. 

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения требований истца, на основании доводов, изложенных в возражениях представителя ОМП по Амурскому району, дала пояснения по их существу.

Заслушав заявителя, ответчика, изучив доводы возражений, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, суд находит заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. 

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Как установлено судом и следует из материалов дела мировым судьей судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК «Наш дом» задолженности по оплате за жилье в размере 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенной судом, указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

У суда нет оснований сомневается в достоверности указанных сведений. Довод истца о том, что судебный приказ вступает в законную силу спустя 10 дней после его вынесения, основан на не верном толковании норм права.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Так, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем вновь в ОСП по Амурскому району предъявлен исполнительный документ в отношении должника ФИО1, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счёте в ПАО «МТС-Банк».

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 вышеназванной статьи).

Исходя из частей 4, 5 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При таких обстоятельствах, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ не истек.

В силу статьи 1 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются, в том числе, задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Абзац 2 пункта 1 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» закрепляет обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (ч. 3 ст. 81 настоящего Закона).

С учетом изложенного, суд исходил из того, что трехлетний срок подачи исполнительного листа взыскателем не нарушен, поскольку он исчисляется с момента окончания исполнительного производства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента вступления решения в законную силу. Следовательно, должностным лицом ОСП по Амурскому району правомерно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 и постановление от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счёте в ПАО «МТС-Банк». 

Доводы истца о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению основаны на не верном толковании норм права и не могут быть приняты судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу судебных приставов по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Амурскому району ФИО2 о признании действий и постановлений незаконными, возложении обязанности возвратить незаконно полученные денежные средства отказать в полном объеме.

Копии мотивированного решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированном виде.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Парфенов