5-468 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 30 августа 2017 года

Судья Королевского городского суда МО Смородина С.В., при секретаре Кузнецовой Д.А., с участием ФИО2 у., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», территория ремонта павильона «Кафе-Бистро», был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А» павильон «Кафе-Бистро», с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве помощника, без действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия 

<

адрес>, в нарушение ст.ст. 13, 13.3, Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ. 

ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что имеет патент с территорией действия 

<

адрес>, а в кафе в 

<

адрес> работал отделочником по просьбе знакомого Тимура, фамилии которого не знает, работал бесплатно, решил помочь другу.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); 

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев о выявлении гражданина 

<

адрес> ФИО2, осуществлявшего трудовую деятельность без соответствующего разрешения (л.д. 2);

- объяснениями ФИО2, который не отрицал факт совершения административного правонарушения (л.д. 4); 

- копией паспорта, патента (л.д.5-7);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9);

- фототаблицей (л.д.12-14);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 15-19)

- справкой из ОВМ о том, что ФИО2 за патентом с территорией действия 

<

адрес> не обращался.( л.д. 24).

Таким образом, ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он помогал другу, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются его собственными объяснениями, имеющимися в материалах дела, а также тем фактом, что ФИО2, кроме имени своего знакомого, других данных назвать не может.

При назначении наказания, суд учитывает, что смягчающие и отягчающие обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 18.10 ч.2 КоаП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 огли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить: получатель УФК по МО (ГУМВД РФ по 

<

адрес>); ИНН: 

<

***>; КПП: 770301001; ОКТМО: 46734000; с/п: 40№ в Отделении 1 МГТУ Банка России 

<

адрес> 705; БИК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения.

Судья: подпись.