№12-181 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Смоленск 16 июня 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

привлекаемого лица- ФИО1

представителя привлекаемого лица- ФИО2,

потерпевшей ФИО5

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3 от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в федеральный суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. С постановлением не согласна, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывает, что столкновение произошло по вине водителя ФИО5, которая не уступила ей дорогу.

Проверив письменные материалы, заслушав ФИО1 и ее представителя, поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ФИО5, возражавшую против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из исследованных материалов дела видно, что ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно то, что 11.05.2017 г. в 08.25 час. у 

<

...> управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершила с ним столкновение, чем нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Признавая ФИО1 виновной, начальник ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску указал, что водитель, управляя ТС, не уступила дорогу автомашине «Тойота», двигавшемуся по главной дороге, и совершила с ним столкновение, чем нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

С таким выводом начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску нельзя согласиться и признать его правильным по следующим основаниям.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из объяснений ФИО1, данных сотрудникам ГИБДД 11.05.2017 года, следует, что она, двигаясь по ул. В. Гризодубовой, подъехала к перекрестку с ул. М. Еременко и включила поворот, чтобы повернуть налево. Убедившись, что на главной дороге нет машин, стала совершать поворот налево. В этот момент с ее автомашиной совершила столкновение автомашина 

<

данные изъяты>, выехавшая со второстепенной дороги (л.д. 7 оборот).

В судебном заседания ФИО1 пояснила, что на перекрестке с ул. М. Еременко она заняла крайнюю левую полосу, пропустила машину, которая ехала со стороны ул. Кутузова в сторону ул. Лавочкина, после этого стала совершать маневр налево. В этот момент произошло столкновение с машиной ФИО5, которая выехала с придомовой территории и должна была ей уступитьь дорогу.

Из объяснений ФИО5, данных сотрудникам ГИБДД 11.05.2017 г. следует, что она выехала со двора 

<

...> продолжила движение по главной дороге ул. М. Еременко. Выезжающая с поворота по ул. В. Гризодубовой машина, столкнулась с ее машиной (л.д. 8).

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что выехав с придомовой территории 

<

...> она повернула налево и стала двигаться по главной дороге ул. М. Еременко в сторону ул. Фрунзе. На перекрестке с ул. В. Гризодубовой стояла машина ФИО1, которая собиралась повернуть налево. Когда она поравнялась с машиной ФИО1, то та начала движение, столкновение произошло на главной дороге.

Согласно схемы места дорожно-транспортного происшествия от 11.05.2017 года следует, столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> произошло на проезжей части ул. М. Еременко. При этом автомобиль 

<

данные изъяты> свернул на главную дорогу в сторону ул. Фрунзе с дороги, ведущей от придомовой территории 

<

...> а автомобиль 

<

данные изъяты> свернул на главную дорогу с ул. В. Гризодубовой налево в сторону ул. Лавочкина (л.д. 6 оборот).

Таким образом, достаточных доказательств объективно и бесспорно подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 19.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Судья Е.Н.Овчинников