Уголовное дело № 1-312/2017 (11701320065200683)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 ноября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника Мухарямовой О.Ю.,

а также с участием представителя потерпевшего О.Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

****>, судимого:

1) 27.08.2013 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 26.03.2014 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 27.08.2013) к 1 году 9 мес. лишения свободы, освобожденного 19.11.2015 по отбытию наказания;

3) 29.08.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области – мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) 22.09.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

5) 28.09.2017 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 22.09.2017) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

6) 05.10.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 28.09.2017) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

7) 25.10.2017 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.10.2017) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 02.11.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УКРФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.

ФИО3, подвергнутый 22.05.2017 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка, вступившего в законную силу, вновь 16.07.2017 около 11 час. 22 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полки стеллажа, тем самым умышленно тайно похитил бутылку коньяка «Альянс 1892 Трофейный» стоимостью 352 руб. 20 коп, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 352 руб. 20 коп. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

25.07.2017 в 21-м часу ФИО3, находясь около дома по 

<

****>, предложил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершить хищение продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

****> и, получив согласие последнего, объединился с ним в группу лиц по предварительному сговору для совершения преступления. ФИО3 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договорились, что ФИО3 снимет олимпийку и возьмет ее в руку, а лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взяв продукты с полок стеллажей передаст их ФИО3, который спрячет их в рукав олимпийки и вынесет из магазина. После чего 25.07.2017 около 21 час. 40 мин. ФИО3 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, действуя, согласно предварительной договоренности, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришли к магазину «

<

данные изъяты>» по 

<

****>, где ФИО3 снял олимпийку и держа ее в руке, прошел вместе с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в помещение магазина, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взял с полок стеллажей сыр «Советский» весом 1,1 кг., стоимостью 400 руб. за кг., на сумму 440 рублей, 2 батона колбасы «Вестфалия» стоимостью 109 руб. 71 коп. за штуку, на сумму 219 руб. 42 коп., 1 батон сервелата «Кремлевский» стоимостью 94 руб. 32 коп., которые передал ФИО3, который в свою очередь сложил продукты в рукав олимпийки, после чего ФИО3 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным вышли магазина,, умышленно тайно похитив имущество ООО «

<

данные изъяты>», чем причинили ему ущерб на общую сумму 753 руб. 74 коп. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.

ФИО3, подвергнутый 22.05.2017 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка, вступившего в законную силу, вновь 27.07.2017 около 14 час. 48 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полок стеллажей, тем самым умышленно тайно похитил упаковку сыра «Киприно сливочный» стоимостью 139 руб. 64 коп., два батона колбасы «Вестфалия» стоимостью 109 руб. 71 коп. за штуку, на сумму 219 руб. 42 коп., чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 359 руб. 06 коп. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.

ФИО3, подвергнутый 22.05.2017 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка, вступившего в законную силу, вновь 14.08.2017 около 18 час. 35 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полок стеллажей, тем самым пытался умышленно тайно похитить кофе «Якобс Монарх» в количестве 4-х штук, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 343 руб. 88 коп., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за каждое из преступлений, в которых обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимому и он согласен с ним в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

Действия ФИО3 по преступлению, совершенному 27.07.2017 в отношении ООО «

<

данные изъяты>» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, также как и по преступлению от --.--.----. в отношении ООО «

<

данные изъяты>»; действия ФИО3 по преступлению от 25.07.2017 в отношении ООО «

<

данные изъяты>» суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по преступлению, совершенному 14.08.2017 в отношении ООО «

<

данные изъяты> – по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Принимает во внимание, что ФИО3 вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной по преступлению от 25.07.2017 (л.д. 101), 

<

данные изъяты>). Данные сведения в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (к преступлению от 25.07.2017) и ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого. Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего – О.Л.Д. - не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве данных о личности подсудимого суд также принимает во внимание, что ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 244).

В качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд, учитывая установленное в судебном заседании, не усматривает.

По своему виду рецидив преступлений является простым. 

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако без ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62.

При определении срока наказания по преступлению от 14.08.2017 в отношении ООО «Розница К-1» суд также руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянных ФИО3 деяний и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, не находит оснований для применения в отношении ФИО3 статьи 73 УК РФ об условном осуждении, в том числе в целях предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО3 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна быть изменена на заключение под стражу. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

Преступления, за которые ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного р-на г.Новокузнецка от 02.11.2017, поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного р-на г.Новокузнецка от 02.11.2017.

Преступления, за которые ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области – мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.08.2017, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, поэтому приговор от 29.08.2017 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 16.07.2017 имущества ООО «

<

данные изъяты>») в виде шести месяцев лишения свободы;

по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 25.07.2017 имущества ООО «

<

данные изъяты>») в виде одного года девяти месяцев лишения свободы; 

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 27.07.2017 имущества ООО «

<

данные изъяты>») в виде шести месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 14.08.2017 имущества ООО «

<

данные изъяты>») в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного р-на г.Новокузнецка от 02.11.2017, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области – мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.08.2017 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 23 ноября 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его содержания под стражей и отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.11.2017 – с 17.07.2017 по 19.07.2017, с 22.09.2017 по 24.10.2017, с 25.10.2017 по 01.11.2017, со 02.11.2017 по 22.11.2017.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в количестве 3 шт., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела, кофе «Якобс Монарх» в количестве 4 штук, хранящийся у Ю.Б.Д., вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Федосенко