Дело № 2-1367/2020 

УИД 56RS0033-01-2020-002379-62

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 24 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Кобелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, финансовому уполномоченному по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования о снижении размера неустойки,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ФИО1, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о снижении неустойки. В обоснование иска указало, что 19.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Субару Форестер, без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО1, и 2766, государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.А. Оформление ДТП производилось без участия сотрудников полиции. Виновником ДТП являлся С.А.А. 28.02.2020 ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении. 17.06.2020 ответчику произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб. 19.06.2020 ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, в которой просила произвести выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы. Претензия оставлена без удовлетворения. ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования для разрешения спора. Решением финансового уполномоченного от 25.08.2020 требования ФИО1 о выплате неустойки удовлетворены в части на сумму 89 000 руб., а также расходов на проведение экспертизы в сумме 3 775 руб. Ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, просит суд снизить размер неустойки, взысканный решением финансового уполномоченного в пользу ФИО1 

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела страховая компания извещена надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. От ответчиков поступили возражения на иск, согласно которым, просили в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац 1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

С 3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На основании статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 15 данного Закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что 19.02.2020 по вине водителя С.А.А., управлявшего автомобилем 2766, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Субару Форестер, без государственного регистрационного знака, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

Оформление ДТП производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования серии ХХХ №, гражданская ответственность С.А.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования серии XXX №.

28.02.2020 ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

10.03.2020 АО «Группа Ренессанс Страхование» письмом №, попросило ФИО1 предоставить отчет независимой экспертизы поврежденного транспортного средства, организованной заявителем.

07.03.2020 АО «Группа Ренессанс Страхование» письмом № уведомило заявителя о необходимости предоставления надлежащим образом заверенных копий следующих документов: документа на транспортное средство, паспорта заявителя, договора купли-продажи транспортного средства.

17.06.2020 АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело Заявителю выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

19.06.2020 ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, содержащей требование выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 90 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

Претензия ФИО1 оставлена АО «Группа Ренессанс Страхование» без удовлетворения.

05.08.2020 ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с 20.03.2020 по 17.06.2020 в размере 89 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 25.08.2020 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 в ее пользу с АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 89 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 775 руб.

При расчете неустойки финансовым уполномоченным учтено, что выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 20.03.2020, страховое возмещение в сумме 100 000 руб. было перечислено 17.06.2020, то есть с нарушением срока в 89 календарных дней, за период просрочки с 21.03.2020 по 17.06.2020 неустойка составляет 89 000 руб. 

Также финансовым уполномоченным взысканы расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 775 руб., рассчитанной исходя из среднерыночных услуг за оформление экспертного заключения по ОСАГО на территории Оренбургской области.

Истец просит уменьшить размер неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты ФИО1, полагая размер предъявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Приведенная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения им прав кредитора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15 января 2015 года N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Оценив все обстоятельства дела, с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что размер неустойки, взысканный по решению финансового уполномоченного от 25.08.2020, не соразмерен последствиям нарушения страховщиком обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 45 000 руб.

Указанная сумма, по мнению суда, в отличие от взысканной суммы в размере 89 000 руб., соразмерна последствиям нарушения обязательства, не нарушает принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон. В данной части решение финансового уполномоченного от 25.08.2020 подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, финансовому уполномоченному по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования о снижении размера неустойки, удовлетворить частично.

Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 25.08.2020 №, снизив размер взыскиваемой в пользу ФИО1 неустойки за период с 21.03.2020 по 17.06.2020 до 45 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова