5-34/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

24 марта 2021 года г. Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Подоляк Кирилл Иванович, при секретаре судебного заседания Суриной А.А., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 20 часов 40 минут 8 марта 2021 года, в районе 

<

адрес> в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и просил рассмотреть дело без его участия.

Из содержания выписки из книги телефонограмм Борзинского гарнизонного военного суда от 18 марта 2021 года № следует, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается в содеянном. 

Помимо объяснений ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так, в силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. 

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания п. 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 марта 2021 года серии №, протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 8 марта 2021 года серии № и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 марта 2021 года серии №, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица, был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. При этом с протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился.

Из вышеуказанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, проведенного при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» видно, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,451 мг/л. С результатами исследования ФИО1 также согласился.

Согласно приобщенной к материалам дела видеозаписи, на которой зафиксировано совершение в отношении ФИО1 процессуальных действий, последнему были разъяснены его права. При этом ФИО1 факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. 

Как видно из справки, данной ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району от 9 марта 2021 года, ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, в списках лишенных такового права не значится, к административной и уголовной ответственности по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 2641 и чч. 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ, не привлекался.

В соответствии со справкой, данной ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю от 22 марта 2021 года №, ФИО1 к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет. 

Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 и 4 ст. 12.16 КоАП РФ, соответственно, 17 сентября, 10 августа и 21 октября 2020 года. При этом соответствующие постановления вступили в законную силу.

Из справки от 19 марта 2021 года №, данной начальником отделения кадров войсковой части № видно, что сержант ФИО1 проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие указанные выше доказательства. 

При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния. 

На основании изложенного судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения и его имущественное положение, в частности то, что он проходит военную службу по контракту и обеспечивается денежным довольствием. 

Кроме того, судья принимает во внимание, что к ФИО1, как к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

Поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк, судья признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, судья признаёт признание им вины в совершённом деянии.

В ходе рассмотрения дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, позволили бы назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, расчётный счёт 

<

***>, банк получателя отделение Чита //УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК 18811601123010001140, БИК 017601329, ОКТМО 76609101, УИН 18810475210110000632, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.И. Подоляк