Производство № 2-1602/2024

УИД№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Барышевой С.И.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Территориальному Управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества КЕ*,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества КЕ*, указав, что 

<

дата> КЕ* и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). По состоянию на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты>, сумма процентов 

<

данные изъяты>. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества КЕ* просроченную задолженность, состоящую из сумму общего долга 

<

данные изъяты> за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 

<

данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено - Территориальное Управление Росимущества в 

<

адрес>, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в 

<

адрес>, третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещенных неявившихся участников гражданского судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ). 

По смыслу ст. ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и КЕ* был заключен договор потребительского кредита (кредитная карта) №, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на счет; для договора расчетной карты/договора счета - открытие картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету (счету); для договора вклада/договора накопительного счета - открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него суммы вклада. 

Согласно тарифному плану «

<

данные изъяты>», процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 

<

данные изъяты> дней – 

<

данные изъяты> % годовых, на покупки – 

<

данные изъяты> % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 

<

данные изъяты> % годовых. Плата за обслуживание кредитной карты составляет 

<

данные изъяты> рублей, которые взимаются в дату выписки после совершения первой расходной операции, а впоследствии – ежегодно. Комиссия за снятие наличных денежных средств и операции, приравненные к снятию - 

<

данные изъяты>% от суммы операции плюс 

<

данные изъяты> рублей. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента, составляют: 

<

данные изъяты> рублей - оплата оповещению операциях по карте; 

<

данные изъяты>% от задолженности в месяц - оплата страховой защиты. Минимальный платеж составляет не более 

<

данные изъяты>% от задолженности, но не может быть менее 

<

данные изъяты> руб. Он рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. В том случае, если имеются неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, он включаются в новый минимальный платеж, при этом, минимальный платеж увеличивается до суммы, кратной 

<

данные изъяты> рублей, и не превышает задолженности. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 

<

данные изъяты>% годовых, действует на просроченную задолженность. Плата за превышение лимита задолженности – 

<

данные изъяты> рублей. Взимается в дату выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности. Взимается не более трех раз за расчетный период.

<

дата> КЕ* умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от 

<

дата> №. 

Как установлено в период разрешения заявленного спора на день смерть у заёмщика КЕ* имелась задолженность по указанному кредитному договору.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

В соответствии с п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из представленного в материалы дела наследственного дела к имуществу умершей КЕ* следует, что ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти КЕ*, не обращалась. Наследственное дело было открыто на основании заявления КЕ* о возмещении расходов на погребение КЕ*

Согласно сведениям, предоставленным РЭО ГИБДД, за гражданкой КЕ* транспортные средства не зарегистрированы и не регистрировались. 

Согласно информации представленной Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> (Гостехнадзор) следует, что за умершей самоходные машины и иные виды техники не зарегистрированы, а также ранее на регистрационном учёте указанные виды техники не состояли. 

Из ответа предоставленного ГУ МЧС России по 

<

адрес> следует, что за гражданкой КЕ*, маломерные суда не зарегистрированы и ранее не регистрировались. 

На день смерти денежных средств на счетах, открытых на имя КЕ*, не имеется, что подтверждается выписками.

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> жилое помещение, в котором на момент смерти проживала заёмщик КЕ*, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности МО 

<

адрес> с 

<

дата>.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследника, а также принятием наследником наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследника, в лице ответчика, вступившего в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которые признаются относимыми и допустимыми. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества КЕ* по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Территориальному Управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества КЕ*, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.И. Барышева

Решение суда в окончательной форме принято – 

<

дата>.