Дело № 1-33/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Можайцевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Платонова О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Седовой Д.В.,

представившей удостоверение № 1148 и ордер № 015782, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело в отношении

ФИО1, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2018 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Квартал», расположенном по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, изъял со стеллажа 1 бутылку водки «Сордис Золотая», объемом 0,5 литра, стоимостью 234 рубля 70 копеек, принадлежащую ООО «Амбитус» и спрятал под куртку. После этого с целью окончательного изъятия указанного товара и получением возможности им беспрепятственно распоряжаться ФИО1, не оплатив его на кассе, проследовал в сторону выхода из магазина. В этот момент контролер торгового зала магазина «Квартал» - ФИО2, заметив противоправные действия ФИО1, потребовал от последнего остановиться и вернуть товар. Однако ФИО1 отказался выполнять требования ФИО2, и осознавая, что его противоправные действия по хищению чужого имущества обнаружены, и с этого момента носят открытый характер, не желая прекращать начатое преступление и удерживая похищенное при себе, с места преступления попытался скрыться, но не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудником магазина ФИО2 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 законному владельцу имущества ООО «Амбитус», мог быть причинен материальный ущерб на сумму 234 рубля 70 копеек. 

Представителем потерпевшего ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеется, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор заявленное потерпевшим ходатайство поддержал.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный материальный ущерб возмещен, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Антонова