Дело № 1-312/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Уфимской транспортной прокуратуры Шогенова Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Минибаева А.Р., 

при секретаре Шатуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими преступными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут местного времени, ФИО1, находясь у себя дома, расположенному в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети Интернет через сайт «HYDRA» отправил текстовое сообщение о намерении приобрести наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), лицу, занимающемуся сбытом наркотических средств.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, используя мобильный телефон, перечислил на электронный счет этого лица криптовалюту «биткоин» эквивалентную 3.700 рублей, в счет незаконно приобретаемого наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,176 г.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, получив на мобильный телефон от сбытчика наркотических средств сообщение со сведениями о месте нахождения тайника-закладки, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут местного времени, прибыл 

<

адрес> в границах административной территории Орджоникидзевского района г. Уфы, где в 5-10 метрах от железнодорожных путей, умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находился в полимерном пакетике, обмотанном изолентой черного цвета, находящемся в свертке из скотча желтого цвета. Незаконно приобретенное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2, 176 г, ФИО1 поместил в свой левый наружный карман спортивного трико, одетого на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут местного времени, ФИО1, 

<

адрес> расположенном в границах административной территории Орджоникидзевского района города Уфы РБ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, выявлен сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте и досмотрен. В ходе личного досмотра у ФИО1, в левом наружном кармане спортивного трико, одетых на нем, обнаружен и изъят сверток из скотча желтого цвета, внутри которого находился сверток из черной изоленты с полимерным пакетиком внутри, в котором в свою очередь находился полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), массой 2, 176 грамма.

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ПФО № 85 от 07.07.2019 года, вещество массой 2, 176 грамма, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). 

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», масса 2,176 грамм наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), отнесена к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, адвокат согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайство подсудимого поддержали и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и оформленными надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Вина подсудимого ФИО1 достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимому ФИО1, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что на учёте у врача - нарколога и у врача - психиатра в МЗ РБ ГБУЗ РБ в Бирской центральной районной больнице (л.д. 58) не состоит, по месту работы (л.д. 64) характеризуется положительно, по месту жительства, согласно рапорту участкового инспектора (л.д. 61) характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в совершении преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное объяснение (л.д. 16-17), которое суд признает как явку с повинной, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 62), состояние его здоровья, а так же его молодость.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

По смыслу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При определении меры наказания, назначаемой подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, а так же в целях ст. 43 УК РФ и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, то есть мера наказания должна быть назначена в виде штрафа в доход государства, что соразмерно содеянного и личности подсудимого, учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть предусмотренного санкции части 1 статьи 228 УК РФ, в особом порядке. 

Оснований для применения к ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ч. ч. 2-4 ст. 62, ст. ст. 64, 72.1, 73,75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия других обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Р.Ф. Резяпов