Дело № 2-3337/2025 УИД 77RS0021-02-2024-017304-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года адрес 

Пресненский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Завалишиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3337/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ЯРГА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «ЯРГА», ФИО1, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.06.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЯРГА» заключен кредитный договор №

<

***>-23-1, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Во исполнение указанного договора ПАО «Сбербанк России» выдало ООО «ЯРГА» кредит в размере сумма под 9,8% годовых в период льготного кредитования 12 месяцев, в последующем под 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, определенные договором. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, 21.06.2023 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №

<

***>-23-1П01. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 27.08.2024 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако, требование до настоящего времени ответчиками не исполнено, что послужило поводом для обращения в суд.  

Определением суда от 12.02.2025 г. в порядке процессуального правопреемства была произведена замена истца ПАО Сбербанк на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в части требований в размере сумма; Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы привлечен к участию в деле в качестве соистца, который также обратился в суд с заявлением о солидарном взыскании с ООО «ЯРГА», ФИО1 задолженности в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Представитель истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим, о причинах неявки не сообщила, явку представителя не обеспечила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на иск не представила. 

Представитель ответчика ООО «ЯРГА» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела ООО «ЯРГА» извещалось надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая также, что сведения о рассмотрении дела находятся в открытом доступе на официальном сайте суда, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЯРГА» заключен кредитный договор №

<

***>-23-1, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. 

Во исполнение указанного договора ПАО «Сбербанк России» выдало ООО «ЯРГА» кредит в размере сумма под 9,8% годовых в период льготного кредитования 12 месяцев, в последующем под 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, определенные договором. 

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по операции и не оспорено ответчиками.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

При заключении кредитного договора, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, имеется просроченная задолженность.

27.08.2024 г. истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства, оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. 

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, 21.06.2023 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №

<

***>-23-1П01.

В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств ООО «ЯРГА» по Кредитному договору, включая уплату кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 3 договора поручительства).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, ответчики несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение кредитных обязательств, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2023 г. по состоянию на 24.01.2025 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Сбербанк при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 57790 от 03.09.2024.

С учетом удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

При разрешении требований Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы суд исходит из того, что в соответствии с договором поручительства №

<

***>-23-1П01 от 21.06.2023 ПАО Сбербанк и Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы заключили договор поручительства, в соответствии с которым Фонд обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств, вытекающих из кредитного договора №

<

***>-23-1 от 21.06.2023. 

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства Фонд обязался нести за ООО «ЯРГА» перед банком субсидиарную ответственность в размере 70% от суммы неисполненных ООО «ЯРГА» обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма 

18.11.2024 банком к Фонду, как к поручителю, предъявлено требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства.

Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства, на основании предъявленного требования Фонд перечислил банку денежную сумму в размере сумма, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1195 от 12.12.2024. 

В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства № 1 591/06-23/К/СБР от 21.06.2023, если поручитель исполнил свои обязательства перед банком за должника, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т.д.).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 45, если обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (п. 1 ст. 365, п. 2 ст. 367, ст. 384 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве – замены кредитора. 

Таким образом, к Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы перешли права требования к должнику и поручителю в размере удовлетворенного требования по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2023 г. в размере сумма

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности перед Фондом.

Принимая во внимание изложенное, а также положения п. 1 ст. 384, пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ, суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы денежные средства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ЯРГА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.  

Взыскать солидарно с ООО «ЯРГА» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2023 г. по состоянию на 24.01.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Взыскать солидарно с ООО «ЯРГА» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 21.06.2023 г. в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.  

Судья Н.В. Завалишина