Дело № 1-125/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 19 мая 2017 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Никитиной М.Н.

При секретаре судебного заседания Зуевой О.С. 

С участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В. 

Защитника - адвоката Кораблевой С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

Подсудимого ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

*****>,

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана (дата) (л.д. 

<

*****>),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

(дата) днем ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотика. Далее, подсудимый, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, через терминал, расположенный в магазине 

<

*****> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на номер «Киви-кошелек» перевел в счет оплаты наркотического средства деньги в сумме 

<

*****> рублей. После чего ФИО1 проследовал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Где на земле обнаружил и взял себе фольгированный сверток, в котором находился пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

*****>, производное наркотического средства 

<

*****>, массой не менее 0,88 г. Что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,2 г. 

<

*****> и его производных. Приобретенный наркотик подсудимый незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции около 

<

*****> часов (дата) в автомашине 

<

*****>, государственный регистрационный знак 

<

*****> у 

<

адрес> в 

<

адрес>, а затем сбросил наркотическое средство под переднее пассажирское сиденье автомобиля. В тот же день в период с 

<

*****> до 

<

*****> часов в ходе осмотра автомашины наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое хотя и отнесено законом к категории небольшой тяжести, тем не менее, связано с незаконным оборотом наркотиков, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что в условиях активного распространения наркомании повышает его общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются полное признание вины, болезненное состояние здоровья его матери. 

Явка с повинной не признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в смысле п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку она выполнена подсудимым после его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Заявление о преступлении, сделанное ФИО1, учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы, поскольку отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, что ФИО1 не судим, социально адаптирован, имеет самостоятельный и легальный доход. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что целям наказания послужит привлечение подсудимого к труду.

С учетом заключения комиссии экспертов от (дата) № и положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований возлагать на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию не имеется. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым сотовый телефон «HONOR», при помощи которого приобреталось наркотическое средство, уничтожить. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: два конверта с веществом, три фрагмента фольги – уничтожить; сотовый телефон 

<

*****> - уничтожить; сотовый телефон 

<

*****> - вернуть ФИО1; сотовый телефон 

<

*****> - вернуть С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий: М.Н.Никитина