№ 12-293/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Томск 25 сентября 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 17.07.2020 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской от 17.07.2020 ФИО1 признан виновным в том, что он 18.04.2020 в около 20.00 часов возле дома №52А по ул.Советская в с.Тахтамышево Томского района Томской области, высказал в адрес ФИО13 слова оскорбления, унижая тем самым её честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием действий, составляющих объективную сторону вменяемого правонарушения, производство по делу прекратить. ФИО1 не высказывал в адрес потерпевшей слова оскорбления, унижающие ее честь и достоинство. В ходе разговора он лишь просил ФИО15 не уклоняться от обсуждения с ним вопросов обучения и организации быта их совместного сына, проживающего с ней. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14 Указывает на то, что единственными доказательства являются показания потерпевшей, ее сестры ФИО9 и сожителя потерпевшей ФИО10., достоверность которых ставится под сомнения, поскольку они являются заинтересованными лицами. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. 

Прокурор полагал, что постановление является законным и обоснованным.

В судебное заседание потерпевшая ФИО16., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участвующих лиц, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением прокурора Томского района Томской области в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировой судья исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из совокупной оценки доказательств, пришел к законному, обоснованному и мотивированному выводу по делу.

Так, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, был установлен в судебном заседании и подтверждается: 

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2020, согласно которому 18.04.2020 в около 20.00 часов возле дома №52А по ул.Советская в с.Тахтамышево Томского района ФИО1 высказал в адрес ФИО29 слова оскорбления, унижая тем самым её честь и достоинство,

-материалами КУСП № 3452 от 05.03.2020 ОМВД России по Томскому району,

-объяснениями ФИО2 от 29.05.2020, а также объяснениями ФИО17 от 06.05.2020 в рамках материала КУСП № 3452, где изложены обстоятельства указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении,

-объяснениями свидетелей ФИО11. от 29.05.2020, а также объяснениями ФИО2 от 06.05.2020 в рамках материала КУСП № 3452, где изложены обстоятельства указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении,

-объяснениями эксперта ЭКЦ УМВД по Томской области ФИО3 от 11.06.2020,

-телефонограммой от 10.04.2020, заявлением от 18.04.2020 ФИО28 о её оскорблении со стороны ФИО1,

-показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, в которых он показал, что не исключает нецензурных высказываний со стороны ФИО1 в адрес ФИО27., поскольку он не слышал весь разговор, который продолжался около 10 минут, а он находился на расстоянии. 

Все вышеприведенные доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Каких-либо существенных противоречий не установлено.

При этом у судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий. 

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьей 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. При этом в судебном заседании мировым судьей были допрошены лица, являющиеся очевидцами конфликта между ФИО1 и ФИО12., которым дана всесторонняя оценка мировым судьей.

При рассмотрении постановления мировым судьей во внимание приняты показания потерпевшей, все объяснения потерпевшей, свидетеля, допрошенного в ходе судебного заседания, а также объяснения свидетелей, которые были опрошены прокурором при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и объяснения свидетелей приведенных в материалах КУСП № 3452 от 05.03.2020 ОМВД России по Томскому району и иные доказательства. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО22 вопреки доводам ФИО1, не имеется, каких-либо оснований для его оговора не установлено, показания потерпевшей объективно согласуются с показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19 оснований не доверять им не имеется.

Из анализа исследованных доказательств не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оценка мировым судьей дана правильно.

Вопреки доводам жалобы оснований считать, что свидетели ФИО20. и ФИО21 являются заинтересованными в исходе дела лицами, не имеется. Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО23 При этом не опровергаются показаниями свидетеля ФИО26 данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, где он показал, что не исключает нецензурных высказываний со стороны ФИО1 в адрес ФИО24., что также согласуется с объяснениями эксперта ЭКЦ УМВД по Томской области ФИО25 и иной совокупностью доказательств. Кроме того, свидетели предупреждались об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы ФИО1 о несогласии с действиями сотрудников полиции, службы судебных приставов, наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО5 и её родственников, не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи. Оценка мировым судьей всех доказательств по делу дана в соответствии с требованиями закона.

Иных доводов, которые бы указывали на отсутствие в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не установлено.

Непризнание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения судья расценивает, как избранный способ защиты, поскольку обстоятельства дела и его вина полностью подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются между собой, оснований не доверять не имеется. 

Вопреки доводам жалобы, совокупность имеющихся по делу доказательств, которые полностью согласуются между собой, подтверждают наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При этом мировой судья, рассматривая дело, не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела установлены полно, объективно и всесторонне. 

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья считает, что мировым судьей постановление о наложении на ФИО1 административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено обоснованно с учетом всех установленных по делу обстоятельств. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ. При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 17.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья П.Н. Дубовик 

Копия верна: судья П.Н.Дубовик