Дело № 1-8/2018 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года село Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан – Заишникова Л. В.,

при секретаре - Кадиалиевой М. С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тарумовского района РД – Морозова В. Н., 

подсудимого – С.В.А.,

защитника – адвоката Магомедова Р. М., представившего удостоверение №, выданное УМЮРФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес> (регистрацию не имеет), ранее судимый: 

1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет;

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ общий срок – 10 лет лишения свободы.

Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 г. 9 мес. 6 дней из ИК-7 пос. ФИО1;

3) ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-3 УФСИН Псковской области.

Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

С.В.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

С.В.А., достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области в отношении него установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления территориального органа МВД России, избранного местом пребывания - ОМВД России по Тарумовскому району, не уведомив должностное лицо - ОМВД России по Тарумовскому району, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств и без предоставления уважительных причин, в конце апреля 2017 года покинул свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> и выехал в направлении 

<

адрес>, где и находился до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый С.В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Морозов В. Н. против заявленного подсудимым С.В.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражалОбвинение, с которым согласился подсудимый С.В.А., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого С.В.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Действия подсудимого С.В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного С.В.А. преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С.В.А. вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, смягчающих наказание С.В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не установлено. Обстоятельствами, отягчающими вину подсудимого С.В.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 20.10.2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» является рецидив. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях С.В.А. рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что у С.В.А. судимость не погашена и назначает ему наказание по правилам ст. ст. 18, 58, 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного С.В.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о невозможности исправления С.В.А. без изоляции от общества и не находит оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ С.В.А. подлежит исправлению в исправительной колонии строгого режима.Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304-309, 316-317 УПК РФ, суд приговорил:

Признать С.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев (восемь месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С.В.А. «заключение под стражу» оставить без изменения.

Срок отбывания наказания С.В.А. исчислять со дня задержания – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным С.В.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате