П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> 4 марта 2021 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО9

подсудимого ФИО6

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего ООО «Светлые ФИО1» оператором мельничной установки, проживающего в 

<

адрес>, судимостей не имеющего

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, являясь управляющим магазина «У СЭМа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № помещение 04, продавцом в котором является Свидетель №1, в отношении которой постановлен приговор в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об отсутствии в указанном магазине разрешительных документов на реализацию алкогольной продукции, передал Свидетель №1 фальсифицированную алкогольную продукцию различного наименования и вида, в том числе «

<

данные изъяты>» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литров и «

<

данные изъяты>» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литров каждая, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на них отсутствует ФИО17 51074-2003 «Продукты пищевые, информация для потребителя, общие требования» (отсутствует штамп даты разлива), в нарушение требованиям Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота таких товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а потому не являющихся пищевой доброкачественной и безопасной продукцией, которую в целях конспирации и исключения её обнаружения контролирующими и правоохранительными органами, разместили в подсобном помещении и стали хранить в целях последующего сбыта.

В это же время, ФИО6 дал Свидетель №1 незаконное указание о сбыте вышеуказанной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Свидетель №1, с целью получения ФИО6 незаконной дополнительной материальной выгоды от неправомерной реализации вышеуказанной алкогольной продукции, а также увеличения общей выручки указанного магазина, согласилась выполнять указание ФИО6 о сбыте вышеуказанной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, тем самым вступила с ним в предварительный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «ФИО21», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, помещение 04, Свидетель №1, в отношении которой Кировским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Астраханского областного суда, реализуя с ФИО6 совместный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя по указанию и договоренности с ФИО6, то есть группой лиц по предварительному сговору, реализовала участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО23» по цене 150 рублей, одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, с этикеткой «

<

данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом, содержащую в своем составе ацетон - 22,59% мг/дм в кубе, и метанол-0,01% мг/дм в кубе, которые представляют опасность для здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ 

Давая показания в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО6 указывал, что в 2017 году, у его матери ФИО5, являющейся на тот момент индивидуальным предпринимателем, имелся продуктовый магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, литер Б, помещение 04. В магазине «У СЭМа» осуществлялась реализация хозяйственных средств, продуктов питания, сигарет, различных напитков, пива и крепкой алкогольной продукции (вино, водка, коньяк). Лицензии на реализацию алкогольной продукции у ФИО5 не имелось. Продавцом в указанном магазине была Свидетель №1. Трудовую деятельность в должности продавца в указанном магазине та осуществляла неофициально. Никаких договоров и соглашений с ней не заключалось. Его мать ФИО5 фактически не осуществляла управленческую деятельность в указанном магазине. Непосредственным управлением магазином «

<

данные изъяты>» осуществлял он. Он же, на своем личном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» осуществлял привоз в магазин «

<

данные изъяты>» алкогольной продукции в ассортименте (вино, водка, коньяк) для реализации. Привоз осуществлялся им обычно два раза в неделю. За неделю, в общем, он привозил: около 3-х, 4-х коробок водки, 1 коробку коньяка и 1 коробку вина, которые продавались примерно за 1 неделю. Алкогольная продукция реализовывалась по заниженным ценам: «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. по цене 150 рублей за бутылку; «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. по цене 200 рублей за бутылку; «коньяк Лезгинка» объемом 0,5 л. по цене 250 рублей за бутылку. Хочет пояснить, что он уведомлял Свидетель №1 о том, что вышеуказанная алкогольная продукция является фальсифицированной и опасна для здоровья потребителя при ее употребления и что он привозит ее для реализации в магазине «

<

данные изъяты>». Свидетель №1 же согласилась продавать данную алкогольную продукцию в данном магазине. Вся фальсифицированная алкогольная продукция хранилась в складском помещении данного магазина. На витринах магазина «

<

данные изъяты>» представлены были только пиво, соки и вода. Ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, в магазине «У СЭМа», по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, было проведено ОРМ «Проверочная закупка», а именно в указанном магазине, продавцом Свидетель №1, участнику ОРМ была продана одна стеклянная бутылка «

<

данные изъяты>», со спиртосодержащей жидкостью, стоимостью 150 рублей. После этого к ней подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы на закупленную продукцию, но документов та им не предъявила, так как отсутствовала лицензия, разрешающая реализовывать данную алкогольную продукцию. Далее сотрудниками полиции, в складском помещении была изъята фальсифицированная алкогольная продукция, которая находилась в коробках. Всю выручку забирал непосредственно он. Ему известно, что для реализации алкогольной продукции необходима лицензия. 

Обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО6 нашли подтверждение в написанной им явке с повинной, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что дал указание, а также представил ФИО12 алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, в целях ее реализации в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>

С учетом анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что показания подсудимым, данные им в ходе предварительного следствия последовательны в деталях, непротиворечивы и логичны, объективно подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу и представленных стороной обвинения, непосредственно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых приведена ниже. В связи, с чем суд расценивает их как правдивые и кладет в основу приговора.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Помимо собственных показаний виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» фальсифицированной алкогольной продукции в качестве закупщика. Сотрудник полиции ФИО13 пригласил его в ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахань, его завели в кабинет № отдела, где находились женщина и мужчина, которых ему представили, как Свидетель №2 и ФИО4. Сотрудник полиции ФИО13 пояснил ему, что данные граждане будут учувствовать в оперативно - розыском мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятых. В присутствии понятых сотрудник полиции досмотрел его. Сотрудник полиции ФИО13 сообщили им, что по имеющейся в ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахань оперативной информации несколько неустановленных лиц по адресу: 

<

адрес>, где находится продуктовый магазин «

<

данные изъяты>», занимаются незаконной "реализацией фальсифицированной алкогольной продукции, и что необходимо по данному адресу провести оперативно-розыскное мероприятий «Проверочная закупка» фальсифицированного алкоголя с целью дальнейшей его проверки на соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан. Далее сотрудник полиции ФИО13 представил ему и понятым на обозрение денежные купюры 50 (пятьдесят) рублей, серии ЗЯ № и одна купюра достоинством 100 (сто) рублей, серии эл № и светокопию данных денежных средств. Они осмотрели купюру, сверили номера банкноты с номерами на светокопии, убедились, что данные номера идентичны. После этого указанные денежные средства в сумме 150 рублей в присутствии понятых были переданы ему, о чем был составлен соответствующий протокол, где они расписались. Переданные ему денежные средства, предназначались в качестве оплаты за приобретение фальсифицированной алкогольной продукции. После этого, они вышли из кабинета и направились на небольшую автостоянку возле ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, где сели в автомашину марки 

<

данные изъяты> регион и направились на место проведения запланированных оперативно-розыскных мероприятий. Прибыв к дому № по 

<

адрес>, находясь в автомашине, сотрудник полиции ФИО13 указал им магазин, где идёт незаконная реализация фальсифицированной алкогольной продукции и при этом еще раз пояснил им, что в данном магазине «

<

данные изъяты>» идёт незаконная реализация фальсифицированной алкогольной продукции. После этого, сотрудник полиции дал ему небольшую сумку на ремне и пояснил, что в ней спрятана скрытая камера, которая будет фиксировать факт приобретения им фальсифицированного алкоголя. После этого, он одел сумку через плечо, вышел из машины и направился в сторону магазина. Сотрудник полиции ФИО13 также вышел из машины и проследовал за ним, как позже он пояснил для наблюдения. В магазине имеется два отдела, один с продуктовой продукцией а второй с алкогольной. Закупщик подошел к продавцу продуктового отдела и попросил продать ему бутылку водки, но продавец пояснил, что не обходимо пройти в другой торговый зал и приобрести алкогольную продукцию там, после чего закупщик направился в другой зал, где продавалась алкогольная продукция, а именно пиво, водки на витрине не было. Далее он спросил у продавца приобрести бутылку водку и протянул ей 150 рублей, продавец взяла данные деньги и из-за прилавка алкогольной продукции аккуратно передала ему бутылку водки «

<

данные изъяты>» 0,5 литра и пояснила, что бы он спрятал данную продукцию. Положив приобретенную им бутылку водки за пазуху, он направился обратно к автомобилю, где его ждали понятые с сотрудником полиции. После того, как он сел в автомашину, вытащил купленную бутылку, и показал присутствующим лицам. После этого, они все вместе просяедовали в данный магазин где сотрудник полиции ФИО13 представился, пояснил, что были проведены ОРМ «Проверочная закупка» и попросил предъявит документы на закупленную продукцию, данных документов не оказалось, как выяснилось у данного магазина отсутствует лицензия, разрешавшая реализацию алкогольной продукции. После чего сотрудник полиции ФИО13 начал проводит осмотр места происшествия, в ходе которого в складском помещении магазина «

<

данные изъяты>» были обнаружены ещё 42 единицы алкогольной продукции различного наименования водка, вино, коньяк, вся продукция в ходе ОМП была изъята, и как пояснил, сотрудник полиции ФИО13 в дальнейшем будет направлена на экспертизу. Затем закупщик вместе с понятыми направились в ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахань, где их опросили и были составлены соответствующие документы по итогам проведённой проверочной закупки. 

Из показаний свидетелей ФИО14 и Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» фальсифицированной алкогольной продукции в качестве понятых. В кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахань сотрудник полиции ФИО13 в их присутствии досмотрели участника оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Далее, сотрудник полиции ФИО13 представил им на обозрение денежные купюры 50 (пятьдесят) рублей, серии № и одна купюра достоинством 100 (сто) рублей, серии эл № и светокопию данных денежных средств. Они осмотрели купюру, сверили номера банкноты с номерами на светокопии, убедились, что данные номера идентичны. После этого указанные денежные средства в общей сумме 150 рублей в их присутствии были переданы сотрудником полиции мужчине под псевдонимом «

<

данные изъяты>». После этого, они вышли из кабинета и направились на небольшую автостоянку возле ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, где сели в автомашину марки 

<

данные изъяты> регион и направились на место проведения запланированных оперативно-розыскных мероприятий. Прибыв к дому № по 

<

адрес>, находясь в автомашине, сотрудник полиции ФИО13 указал им магазин, где идёт незаконная реализация фальсифицированной алкогольной продукции. После этого, сотрудник полиции дал гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» небольшую сумку и пояснил, что в ней спрятана скрытая камера, которая будет фиксировать факт приобретения фальсифицированного алкоголя. После того, как гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» одел сумку через плечо, он вышел из машины и направился в сторону указанного магазина, сотрудник полиции ФИО13 также вышел из машины и проследовал за ним, как позже он пояснил для наблюдения. Спустя несколько минут, гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» вернулся, сел в автомашину в руках у него был пустой полимерный пакет черного цвета, на что сотрудник полиции ФИО13 спросил гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>» купил ли он алкогольную продукцию на что 

<

данные изъяты>» ответил, что купил, а так же пояснил, что продавщица попросила спрятать данную бутылку за пазуху, чтобы никто не видел и из-за пазухи достал стеклянную бутылку объемом 0,5 литра маркированная этикеткой «

<

данные изъяты>», с прозрачной жидкостью. Далее, гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдал бутылку сотруднику полиции ФИО13, пояснив, что приобрел данную бутылку со спиртосодержащей жидкостью в указанной магазине на сумму 150 рублей у женщины азиатской внешности на вид 25-30 лет, среднего телосложения, рост примерно 170-175 сантиметров, волосы темного цвета, одета в рабочею одежду продавца. А именно, передал продавцу денежные средства в сумме 150 рублей двумя купюрами. Далее «

<

данные изъяты>» пояснил, что женщина, взяв деньги, ушла в другой торговый зал и позвала его за собой, после чего передала бутылку объёмом 0,5 литра с этикеткой «

<

данные изъяты>», при этом пояснила что бы «сапер» убрал бутылку в пакет, после чего с приобретенной бутылкой вышел из магазина. После этого, все участвующие лица проследовали в данный магазин где сотрудник полиции ФИО13 представился, пояснил, что были проведены ОРМ «Проверочная закупка» и попросил предъявить документы на закупленную продукцию, данных документов не оказалось, как выяснилось у данного магазина отсутствует лицензия, разрешавшая реализацию алкогольной продукции. После чего сотрудник полиции ФИО13 начал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого в складском помещении магазина «

<

данные изъяты>», были обнаружены ещё 42 единицы алкогольной продукции различного наименования водка, вино, коньяк, вся продукция в ходе ОМП была изъята и как пояснил, сотрудник полиции ФИО13 в дальнейшем будет направлена на экспертизу. Затем они направились в ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахань, где их опросили и были составлены соответствующие документы по итогам проведённой проверочной закупки.

Из показаний свидетеля ФИО13 установлено, что поступила оперативная информация, что в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществляется сбыт спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей. С целью документирования противоправной деятельности были подготовлены документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ им(ФИО13) были подобраны понятые: Свидетель №2 и ФИО8 А. В., а так же закупщик который был представлен под оперативным псевдонимом «

<

данные изъяты>». Примерно в 15 часов 10 минут он пригласил данных лиц в кабинет № МО ЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахань, досмотрел гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», представил закупщику и понятым на обозрение денежные купюры 50 (пятьдесят) рублей, серии ЗЯ № и одна купюра достоинством 100 (сто) рублей, серии эл № и светокопию данных денежных средств, после чего они осмотрели купюры, сверили номера банкноты с номерами на светокопии, убедились, что данные номера идентичны. После этого указанные денежные средства в общей сумме 150 рублей в присутствии понятых и закупщика были переданы им мужчине под псевдонимом «

<

данные изъяты>»». После этого, они вышли из кабинета и направились на небольшую автостоянку возле ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, где сели в автомашину марки 

<

данные изъяты> регион и направились на место проведения запланированных оперативно-розыскных мероприятий. Прибыв к дому № по 

<

адрес>, находясь в автомашине, он(ФИО13) указал понятым и закупщику на магазин где идёт незаконная реализация фальсифицированной алкогольной продукции. После этого, он дал гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» небольшую сумку и пояснил, что в ней спрятана скрытая камера, которая будет фиксировать факт приобретения фальсифицированного алкоголя. После того, как гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» одел сумку через плечо, взял с собой пакет черный полимерного цвета и вышел из машины и направился в сторону указанного магазина, он также вышел из машины и проследовал за ним для наружного наблюдения, понятым сказал, чтобы сидели в машине. При наблюдении он видел, что закупщик «

<

данные изъяты>» зашел в магазин «

<

данные изъяты>», где продаются продукты питания, где он обратился к продавщице данного магазина, чтобы она продала ему бутылку водки, после чего данная продавщица повела его в проем соседнего магазин под названием «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется сбыт алкогольной продукции, на витринах стояло только пиво, водка отсутствовала. После чего данная продавщица зашла за прилавок, после чего взяла деньги у «

<

данные изъяты>» и передала ему бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра, с этикеткой «

<

данные изъяты>», которую он спрятал за пазуху, так как продавщица сказала ему спрятать данную алкогольную продукцию, после чего продавщица пошла класть данные деньги в кассу магазина, после чего он вышел из магазина, а следом за ним закупщик «

<

данные изъяты>». Далее он вместе с закупщиком «

<

данные изъяты>» сели в автомашину в руках у закупщика «

<

данные изъяты>» был пустой полимерный пакет черного цвета, на что ФИО13 спросил у него при понятых, купил ли он алкогольную продукцию на что 

<

данные изъяты>» ответил, что купил, а так же пояснил, что продавщица попросила спрятать данную бутылку за пазуху, чтобы никто не видел, и из-за пазухи достал стеклянную бутылку объемом 0,5 литра маркированная этикеткой «

<

данные изъяты>», с прозрачной жидкостью. Далее, гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдал ему бутылку, которая была упакована и опечатана. Далее, гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» пояснил участвующим лицам, что приобрел данную бутылку со спиртосодержащей жидкостью в указанном магазине на сумму 150 рублей у женщины азиатской внешности на вид 25-30 лет, среднего телосложения, рост примерно 170-175 сантиметров, волосы темного цвета, одета в рабочею одежду продавца. А именно, передал продавцу денежные средства в сумме 150 рублей двумя купюрами. Далее «

<

данные изъяты>» пояснил, что женщина, взяв деньги ушла в другой торговый зал и позвала его за собой, после чего передала бутылку объёмом 0,5 литра с этикеткой «

<

данные изъяты>», при этом пояснила что бы «

<

данные изъяты>» убрал бутылку в пакет, после чего с приобретенной бутылкой вышел из подъезда. 

После этого, все участвующие лица проследовали в данный магазин где он(ФИО13) представился и пояснил, что были проведены ОРМ «Проверочная закупка» и попросил предъявить документы на закупленную продукцию, а так же выдать денежные средства в размере 150 рублей двумя купюрами и представил продавщице светокопию дынных денежных средств, на что она ему пояснила, что данные денежные средства в размере 150 рублей она отдала водителю представителя фирмы «

<

данные изъяты>» за поставленную продукцию. После чего выяснилось, что документов на закупленную продукцию не оказалось, поскольку у данного магазина отсутствует лицензия, разрешавшая реализацию алкогольной продукции. Далее он начал проводит осмотр места происшествия, в ходе которого в складском помещении данного магазина были обнаружены ещё 42 единицы алкогольной продукции различного наименования водка, вино, коньяк, вся продукция в ходе ОМП была изъята и в дальнейшем направлена на экспертизу. Затем он вместе с закупщиком и понятыми направились в ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахань, где он опросил данных лиц, и были составлены соответствующие документы по итогам проведённой проверочной закупки.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено что примерно с конца декабря 2016 по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в должности продавца в продовольственном магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, №, литер Б помещение 04. С ДД.ММ.ГГГГ она так же осуществляла трудовую деятельность в магазине «

<

данные изъяты>», который расположен по вышеуказанному адресу, но с мая ДД.ММ.ГГГГ данный магазин не функционирует в связи с тем, что там уволился продавец, который менял ее по смене. График работы в магазине у меня в «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, литер Б помещение 04. По сменный (сутки через двое). Трудовую деятельность в должности продавца в вышеуказанных магазинах она осуществляет неофициально. Ни каких договоров и соглашений с ней не заключалось. Собственником магазинов: «У СЭМа» и «Акулёк», расположенных по адресу: 

<

адрес>, №, литер Б помещение 04, является индивидуальный предприниматель ФИО5, которая осуществляет коммерческую деятельность, связанную с реализацией хозяйственных средств, продуктов питания, сигарет, различных напитков, пива и крепкой алкогольной продукции (вино, водка, коньяк). Лицензии на реализацию алкогольной продукции у индивидуального предпринимателя ФИО5 не имеется. Данную лицензию ФИО5 получила примерно 3 дня назад. Торговое помещения вышеуказанных магазинов, является общее. Свидетель №1 также добавила, что ФИО5 фактически не осуществляет управленческую деятельность в вышеуказанных магазинах. Непосредственным управлением магазинами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» расположенных по адресу: 

<

адрес>, №, литер Б помещение 04 осуществляет ФИО6, который является сыном ИП ФИО5. Именно ФИО6 на своем личном автомобиле красного цвета марки «

<

данные изъяты>» осуществляет привоз в магазин «

<

данные изъяты>» алкогольной продукции в ассортименте (вино, водка, коньяк) для реализации. Привоз осуществляется им обычно два раза в неделю. За неделю, в общем, он привозит: 3 или 4 коробки водки в ассортименте, 1 коробку коньяка и 1 коробку вина, которые продаются примерно за 1 неделю. Алкогольная продукция реализуется по заниженным ценам: «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. по цене 150 рублей за бутылку; «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. по цене 200 рублей за бутылку; «

<

данные изъяты> Лезгинка» объемом 0,5 л. по цене 250 рублей за бутылку. ФИО6 ей лично говорил, что вышеуказанная алкогольная продукция является фальсифицированной и опасна для здоровья потребителя при ее употребления и что он привозит её для реализации в магазине «

<

данные изъяты>». Она(Свидетель №1) согласилась продавать данную алкогольную продукцию в данном магазине, поскольку у нее имеются на иждивении двое несовершеннолетних детей, а работу в 

<

адрес> трудно найти. Вся фальсифицированная алкогольная продукция хранилась в складском помещение данного магазина. На витринах магазина «

<

данные изъяты>» представлены были только пиво, соки и вода. 14.03. 2017 примерно в 16 часов 10 минут в помещения магазина «

<

данные изъяты>», где она на тот момент осуществляла трудовую деятельность, зашёл ранее неизвестный ей мужчина славянской внешности, на вид примерно 50 лет, который подойдя к прилавку, спросил ее «водка есть?», на что она ответила, что есть. Далее она повела его в магазин «

<

данные изъяты>», где у прилавка данного магазина она взяла у него денежные средства в размере 150 рублей, двумя купюрами достоинством 100 и 50 рублей, данные деньги она передала другому продавцу ФИО15, которая в тот день работала в магазине «

<

данные изъяты>». После чего она пошла в складское помещение данного магазина, где находилась фальсифицированная алкогольная продукция и взяла там 1 стеклянную бутылку «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л., затем вернулась за прилавок вышеуказанного магазина и передала вышеуказанному неизвестному мне мужчине - покупателю, после чего он ушел. Примерно через 5 минут в магазин зашел тот самый мужчина, которому она до этого реализовала фальсифицированную «

<

данные изъяты>», вместе с ним было еще несколько человек, ранее ей не знакомых. Точное количество она не может сказать, так как не помнит. После чего один из них представился сотрудником полиции и сообщил, что были проведены ОРМ «Проверочная закупка» и попросил предъявить документы на закупленную продукцию, но документов у них нет, так как отсутствовала лицензия, разрешающая реализовывать данную алкогольную продукцию. Далее сотрудник полиции попросил выдать денежные средства в размере 150 рублей двумя купюрами и представил светокопию данных денежных средств, на что она ответила, что данные денежные средства я передала другому продавцу, который уже передал данные денежные средства представителю фирмы «

<

данные изъяты>» за поставленную продукцию пива. После чего сотрудник полиции начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого в складском помещении была изъята фальсифицированная алкогольная продукция, которая находилась в коробках. Всю выручку в магазине у «

<

данные изъяты>» она передает ФИО6, но иногда его матери ФИО5.

Сведения, изложенные в показаниях свидетелей ФИО13, Свидетель №2, ФИО8 А.В. согласуются с содержанием акта ОРМ «Наблюдение» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.03 по 16.05 участник ОРМ «

<

данные изъяты>», находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» передал женщине денежные средства. Женщина переделала «

<

данные изъяты>» одну стеклянную емкость объемом 0,5 литра с этикеткой водка «

<

данные изъяты>»(т.1 л.д.41)

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОБЭП УВД по 

<

адрес> ФИО13 гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в присутствии понятых были выданы денежные средства 1 купюра достоинством 50 рублей серии № и одна купюра достоинством 100(сто) рублей серии эл № для проведения контрольной закупки фальсифицированной алкогольной продукции, что следует из акта передачи денежных купюр для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» фальсифицированной алкогольной продукции (т. 1 л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «

<

данные изъяты>», припаркованном по адресу 

<

адрес> гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в присутствии понятых выдал 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, маркированная этикеткой «Водка Царская охота Gold», приобретенная в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, №, что следует из акта добровольной выдачи жидкости, приобретенной в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка»(т.1 л.д.39)

Приобретенная свидетелем под псевдонимом «Сапёр» образец «Водка Царская охота Gold» представляет собой спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе ацетон-22,59% мг/дм в кубе, и метанол-0,01% мг/дм в кубе, которые согласно письма ГБУЗ АО «ГКБ № имени СМ. ФИО2» представляют опасность для здоровья потребителей, что подтверждается заключением эксперта № от 18.03.2017

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, а именно не жилого помещения магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что на витринах магазина «

<

данные изъяты>» представлена только пивная продукция, иная алкогольная продукция отсутствовала. При осмотре складского помещения вышеуказанного магазина была изъята 41 единицы алкогольной продукции: «

<

данные изъяты>» 0,5 л. 3 шт.; «водка «

<

данные изъяты>» 0,5 л. 4 шт.; водка «

<

данные изъяты>» 0,5 л. 1 шт.; «

<

данные изъяты>»» 1 шт.; «

<

данные изъяты>» 0,25 10 шт.; портвейн 777-12 шт., коньяк «

<

данные изъяты>» 0,5 л. 2 шт.; вино «

<

данные изъяты>» 8 шт. Кроме того был изъят лосьон «

<

данные изъяты> 36 бутылок; сигареты «

<

данные изъяты>» 32 шт., что следует из протокола осмотра места происшествия.

Изъятый в ходе обыска по адресу 

<

адрес>, образец «

<

данные изъяты>»» представляет собой спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе ацетон-75,83% мг/дм в кубе, метанол-0,01% мг/дм в кубе, которые согласно письма ГБУЗ АО «ГКБ № имени СМ. ФИО2» представляют опасность для здоровья потребителей, что подтверждается заключением эксперта № от 18.03.2017

Анализируя показания свидетелей суд не находит оснований подвергать их сомнениям, поскольку они согласуются с материалами дела и между собой, а также подтверждаются и показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования.

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в хранении в целях сбыта 2 бутылок «Водка Царская охота Gold», 2 бутылок «

<

данные изъяты>», не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей. Вместе с тем, согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ исследованию подвергались одна бутылка «

<

данные изъяты>» и одна бутылка «

<

данные изъяты>» и соответственно установлено, что не отвечает требованиям жизни и здоровья потребителей одна бутылка «

<

данные изъяты>» и одна бутылка «

<

данные изъяты>».

При таких обстоятельствах суд исключает из объема обвинения указание на незаконное хранение в целях сбыта одной бутылка «

<

данные изъяты>» и одной бутылки «

<

данные изъяты>».

Суд действия ФИО6 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Установлено, что ФИО6 хранил в подсобном помещении спиртосодержащую жидкость, осознавая, что она изготовлена кустарным способом и не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей в целях сбыта. Дал указание о реализации данной жидкости ФИО12, которая осуществила продажу фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку каждый из участников преступления совершал активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей корыстной целью. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО6 на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО6 суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО6, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, явку с повинной, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительную характеристику. 

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы. При этом размер наказания ФИО6 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие только смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать назначенное наказание условным, при этом установив ему испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Вещественные доказательства следует уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО6 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.