.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Мешалкиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2011/2019 (

<

№>) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 13 200 руб., обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль 

<

данные скрыты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, указывая на то, что 

<

Дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 

<

Дата>. В обеспечение исполнения обязательства по данному договору, также был заключен договор о залоге транспортного средства – автомобиля 

<

данные скрыты>. Согласно п.1.5 договора, цена автомобиля определена участниками договора в сумме 900 000 руб. В соответствии с условиями п.2.1, договор вступает в силу с 

<

Дата> и действует до полного выполнения обязательств или прекращения договора займа от 

<

Дата>. Пунктом 5.2 договора залога предусмотрено, что взыскание на автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного договором обязательства. В связи с тем, что в установленный договором срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в его адрес направлена претензия от 01.08.2019 года, полученная ФИО2 До настоящего времени обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в заявлении также указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31.05.2019г. в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., всего взыскать 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные скрыты>, принадлежащий ФИО2, реализовав путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену с которой начинаются торги – 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2019 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.